Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А70-12254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12254/2017
г.

Тюмень
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2017 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «СибирьСпецТранс»

к ООО «РемСпецСтрой»

о взыскании 5 350 119 рублей 48 копеек

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от  01.03.2017;

от ответчика: не явились;

установил:

ООО «СибирьСпецТранс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «РемСпецСтрой» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания  услуг дорожно-строительной техникой № 01/11/16 от 01.11.2016 года в размере 3 336 541 рубля 40 копеек, договорной неустойки в размере 2 013 578 рублей 08 копеек.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года между                                             ООО «СибирьСпецТранс» (Исполнитель) и ООО «РемСпецСтрой» (Заказчик) был заключен договор оказания  услуг дорожно-строительной техникой № 01/11/16, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязывается оказывать Заказчику услуги с использованием специализированной автотранспортной техники, строительных машин и механизмов (далее по тексту механизмы).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Исполнитель обязан обеспечить передачу Заказчику всех необходимых документов, подтверждающих выполнение работ по оказанию услуг механизмов в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента оказания услуг в отчетном периоде (акты выполненных работ, счет-фактуру, талоны заказчика путевых листов). Отчетным периодом признается один календарный месяц.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2.  договора расчеты за услуги Исполнителя осуществляются по тарифам, складывающимся на момент оказания услуг. Тарифы на оказание услуг механизмов, согласованные с Заказчиком, приводятся в приложении №1.

Расчеты по настоящему договору производятся следующим образом: Причитающиеся Исполнителю суммы за фактическое оказание услуг механизмов оплачиваются Заказчиком Исполнителю в течении 5-и календарных дней. Документы на оплату могут быть направлены факсом, почтой электронной почтой и/или переданы представителю Заказчика. Платежи производятся Заказчиком на основании счета Исполнителя. Основанием для выписки счета служат заявка Заказчика с указанием типа и количества механизмов (поданная в устной, письменной форме, либо посредством электронной или факсимильной связи) и/или данные путевых листов, по тарифам, указанным в приложении №1 данного договора. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункты 6.2., 6.3. договора).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, услуги оказывались качественно.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены акты оказанных услуг № 622 от 30.12.2016, № 9 от 25.01.2017, № 62 от 28.02.2017, № 118 от 01.04.2017, № 137 от 30.04.2017, № 176 от 31.05.2017, № 198 от 30.06.2017 на общую сумму 3 336 541 рубль 40 копеек, а также счета-фактуры № 649 от 30.12.2016, № 9 от 25.01.2017, № 62 от 28.02.2017, № 118 от 01.04.2017, № 137 от 30.04.2017, № 176 от 31.05.2017, № 198 от 30.06.2017, путевые листы № 8/2 от 12-29.12.2016, № 8/3 от 30.12.2016, № 1901 от 11.01.2017, №1902 от 05-13.01.2017, № 1522 от 28.02.2017, № 1523 от 25.02.2017, № 1521 от 10.03.2017, № 1520 от 20.03.2017, № 4591 от 31.03.2017, № 4592 от 30.03.2017, № 4590 от 09.04.2017, № 4629 от 16.04.2017, № 5778 от 12.04.2017, № 1517 от 22.04.2017, № 1524 от 30.04.2017, № 1516 от 10.05.2017, № 5220 от 17.05.2017, № 5716 от 25.05.2017, № 5742 от 31.05.2017, № 5740 от 10.06.2017, № 5741 от 20.06.2017, № 5743 от 30.06.2017, № 6254 от 29.06.2017. Вышеуказанные документы заверены представителем истца надлежащим  образом.

В актах содержатся сведения о количестве оказанных услуг, цене и стоимости. Акты подписаны ответчиком без возражений.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 3 336 541 рубль 40 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 04.08.2017 года № 204, в которой было предложено оплатить долг в размере 3 336 541 рубля 40 копеек и неустойку.

Поскольку ответчик не оплатил долг, истец обратился за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Тюменской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о  взыскании задолженности в размере  3 336 541 рубля 40 копеек подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 10.01.2017 по 11.09.2017 в размере 2 013 578 рублей 08 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, в случае несвоевременных платежей, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,5% от суммы указанной в представленных на оплату документах за каждый день просрочки вплоть до полной оплаты.

Изучив представленный в материалы дела расчет неустойки по договору, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Ответчиком  не представлен контррасчет неустойки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  2 013 578 рублей 08 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса,  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,   в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно, статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В обоснование ходатайства о компенсации понесенных представительских расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № 29/2017 от  01.08.2017 года,  заключенный между ООО «СибирьСпецТранс» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и квитанция к приходному кассовому ордеру № 29 от 25.08.2017 на сумму 80 000 рублей.

По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующих юридических услуг Заказчику:

- Правовой анализ деятельности ООО «СибирьСпецТранс» связанной с оказанием услуг дорожно-строительной техникой для нужд ООО «РемСпецСтрой» (Договор на оказание услуг дорожно-строительной техникой №01/11/2016 от 01.11.2016г.) на предмет наличия оснований, и возможности взыскания основной задолженности, неустойки (штрафа) с вышеуказанного контрагента.

- Проверка представленной Заказчиком документации и информированию Заказчика о возможных вариантах разрешения сложившейся ситуации;

- Ведение претензионной работы;

- Сбор необходимой документации для обращения в Арбитражный суд Тюменскойобласти;

- Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Тюменской области;

- Оказание иных сопутствующих юридических услуг и действий (устных иписьменных), направленных на оказание оговоренных выше услуг, в том числе, но неограничиваясь, составлением доверенностей по согласованию с заказчиком, запросов вгосударственный органы, учреждения и организации, ходатайств и иных документов,необходимых для качественного и своевременного оказания вышеперечисленных услуг.

Стоимость услуг по договору составляет 80 000 рублей (пункт 2. договора).

Таким образом, материалами дела подтверждаются судебные расходы истца на оплату услуг представителя на общую сумму 80 000 рублей.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, доказать чрезмерность понесенных расходов должна противоположная сторона по делу, в данном случае – ООО «РемСпецСтрой».

Ответчик доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов не представил.

На основании изложенного, требования о возмещении судебных издержек в  размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49 751 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РемСпецСтрой» в пользу ООО «СибирьСпецТранс» 3 336 541 рубль 40 копеек – долга, 2 013 578 рублей 08 копеек – неустойки, 49 751 рубль – расходов по уплате государственной пошлины, 80 000 рублей  - расходов по оплате услуг представителя. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


  Судья


Макаров С.Л.