Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А40-67695/2022




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-67695/22-42-437
г. Москва
05 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

по иску ООО "ТК-МКС" (115114, <...>, ЭТ/ПОМ/ОФ ПОЛУПОДВАЛ/IА/46А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2017, ИНН: <***>)

к ООО "М-С Строй" (117452, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 586 784 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг

без вызова сторон


УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТК-МКС" к ООО "М-С Строй" о взыскании 586 784 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг.

Определением от 07.04.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в интернете в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как указано в части 3 статьи 228 АПК РФ и Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г.

От истца 27.06.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТК-МКС» (далее - Истец) и ООО «М-С СТРОЙ» (Ответчик) заключены договор поставки № 08-07-19МС от 08 июля 2019 года (далее Договор 1) и договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 08-07-19МС/у от 08.07.2019 года (далее Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 1, Истец обязуется поставлять и передавать в собственность Ответчика, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приемку сыпучих материалов (далее - «Товар») на Объекты Ответчика. Конкретное наименование, количество и цена Товара указывается в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации №1 к Договору 1, указано, что Истец обязуется передать, а Ответчик принять и оплатить: Песок в м3, цена 650 рублей за 1м3; АБС Крупнозернистая пористая марка I в тоннах, цена 3200 рублей за тонну; АБС песчаная плотная тип Д марка II в тоннах, цена 3200 рублей за тонну; Плодородный грунт в м3, цена 1350 за м3.

Согласно п. 2.3. Договора 1, Оплата поставляемого Товара осуществляется Ответчиком на условиях 100% от общей стоимости отгруженной партии Товара, согласно подписанной в двухстороннем порядке Спецификации или Заявках и УПД, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) банковских дней, с даты осуществления поставки Товара.

Согласно п. 4.3. Договора 1, датой поставки Товаров считается дата приемки Товаров Ответчиком и подписания Универсального передаточного акта (УПД).

Согласно п. 1.1. Договора 2, Ответчик поручает и обязуется оплатить, а Истец принимает на себя обязательства по вывозу и перевозке грузов с объектов Заказчика.

Согласно условиям Договора 2 размер платы за перевозку грузов по Договору указана в спецификации.

Согласно спецификации №1 к Договору, стоимость услуг составляет: перевозка асфальта 300 (400) рублей за тонну; вывоз грунта (асфальтного скола) 8 000 за 1 рейс; перевозка асфальтового скола 10 000 за 1 рейс.

С 08.07.2019 года Ответчику был поставлен товар и оказаны услуги по Договорам 1 и 2 на общую сумму 3 486 919 (три миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей. Ответчиком произведена оплата Товара и услуг на сумму 2 900 135 рублей. Ответчиком не оплачены услуги и поставка на сумму 586 784 рубля. Оказание услуг и поставка Товара Ответчиком не оспаривается и подтверждается УПД: № 141 от 08.07.2019 года, № 146 от 15.07.2019 года; № 164 от 24.07.2019 года; № 183 от 09.08.2019 года; № 194 от 14.08.2019 года; № 211 от 24.08.2019 года; № 222 от 29.08.2019 года; № 238 от 09.09.2019 года; № 256 от 16.09.2019; № 259 от 16.09.2019 года; № 263 от 18.09.2019 года; № 274 от 23.09.2019 года; № 282 от 27.09.2019 года; № 284 от 30.09.2019 года; № 294 от 07.10.2019 года; № 301 от 10.10.2019 года; № 311 от 16.10.2019 года; № 322 от 21.10.2019 года; № 329 от 24.10.2019 года; № 338 от 30.10.2019 года; № 343 от 03.11.2019 года; №> 344 от 04.11.2019 года; № 352 от 10.11.2019 года.

Ввиду того, что перед Ответчиком образовалась просроченная задолженность по Договору 1 и по Договору 2 в размере 586 784 рублей.

Истцом была отправлена досудебная претензия в адрес Ответчика. Однако ответа на претензию Истец не получил, оплата задолженности Ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным.

Однако, после подачи иска ответчик представил платежное поручение от 15.04.2022 № 208 на сумму 6 784 руб. в счет оплаты долга.

Поскольку ответчик частично произвел оплату долга, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 580 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 401, 702, 720-725, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "М-С Строй" в пользу ООО "ТК-МКС" 580 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 14 736 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТК-МКС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "М-С СТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ