Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А45-9427/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9427/2022
г. Новосибирск
01 августа 2022 года
а

резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузов-маркет», г. Ярославль (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Стрела», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 91 520 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузов-Маркет» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Стрела» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № НЯк28П от 01.10.2020 в размере 45 760 рублей 20 копеек, неустойки за период с 14.11.2020 по 23.03.2022 в размере 45 760 рублей 20 копеек.

Определением от 22.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А45-9427/2022 по общим правилам искового производства.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора купли-продажи № НЯк28П от 01.10.2020.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, в представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом и ответчиком заключён договор купли продажи № НЯк28П от 01.10.2020 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю материалы для кузовного ремонта, абразивные материалы, лакокрасочные материалы, оборудование и инструмент для оснащения автосервисов (далее - товар), а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар на условиях и по ценам, предусмотренным договором (пункт 1.1 договора).

Истец в период с октября по ноябрь поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № НЯк00003832 от 30.10.2020, товарной накладной № НЯк00003862 от 03.11.2020, товарной накладной № НЯк00003880 от 05.11.2020, товарной накладной № НЯк00003881 от 05.11.2020, товарной накладной № НЯк00003882 от 05.11.2020, универсальным передаточным документом № НЯк00003883 от 05.11.2020, товарной накладной № НЯк00003894 от 06.11.2020,товарной накладной № НЯк00003895 от 06.11.2020, товарной накладной № НЯк00003899 от 06.11.2020, универсальным передаточным документом № НЯк00003904 от 06.11.2020, товарной накладной № НЯк00003927 от 10.11.2020.

Согласно пункту 2.7 договора оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Покупателем до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, таким образом, перед поставщиком образовалась задолженность в размере 45 760 рублей 20 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2022.

В соответствии с пунктом 7.1 за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику неустойку за период с 14.11.2022 по 23.03.2022 в сумме 84 153 рубля 43 копейки, но в целях обеспечения соразмерности основного долга и неустойки, истец снизил размер неустойки до 45 760 рублей 20 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была вручена претензия от 01.02.2022 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных зако-ном и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 45 760 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 7.1 договора за период 14.11.2022 по 23.03.2022 в сумме 45 760 рублей 20 копеек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании пени является правомерным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика-ка.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Стрела» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузов-маркет» (ИНН <***>) долг в сумме 45760 рублей 20 копеек, неустойку в сумме 45760 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3661 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина