Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А51-7569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7569/2017
г. Владивосток
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пластпродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.08.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг XXI век» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.11.2007)

о взыскании 187 698 рублей 66 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пластпродукт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг XXI век» с заявлением о взыскании 187 698 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2017 на сумму основного долга 494 941 рубль 77 копеек до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2016 на сумму основного долга 105 058 рублей 23 копейки до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России действующей на дату фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрение дела было начато в предварительном заседании. В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, а также учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие представителей ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании, назначенном на 12.07.2017, на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.07.2017 в 09-30.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 187 698 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 206 от 23.05.2014 начисленные за период 15.07.2014 по 31.03.2017 и по договору поставки б/н от 17.11.2014 начисленные за период с 25.11.2014 по 09.12.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2017 на сумму основного долга 494 941 рубль 77 копеек до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2016 на сумму основного долга 105 058 рублей 23 копейки до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России действующей на дату фактической оплаты.

Уточнение исковых требований суд принято на основании статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договоров №206 от 23.05.2014 и от 17.11.2014

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры №206 от 23.05.2014 и от 17.11.2014 на поставку продукции, по условиям которых продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить согласованный товар. Пунктом 3.1 договора №206 от 23.05.2014 установлена цена товара, которая составляет 962 259,21 рублей. Оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика до 15 июля 2014 года (пункт 7.1 договора №206 от 23.05.2014). Согласно пункту 3.1 договора от 17.11.2014 цена товара согласована сторонами договора в размере 207 026,52 рублей. Пунктом 7.1 указанного договора покупатель обязался произвести оплату 100% стоимости товара в течение 7 дней с момента подписания договора.

Общая цена поставляемой продукции в соответствии с пунктами 3.1 договоров составила 1 169 285 рублей 73 копейки.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию, указанную в договорах, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 600 000 рублей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу № А51-14411/2016, которым с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг XXI век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластпродукт» взыскано 600 000 рублей основного долга, а также 15 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В рамках настоящего дела истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки, которые являлись предметом судебного разбирательства по делу № А51-14411/2016 постановление апелляционной инстанции по которому в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, которая влечет применение к должнику санкций предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца об оплате поставленного в его адрес товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров и учетом произведенных платежей в размере 187 698 рублей 66 копеек за период с 15.07.2014 по 31.03.2017, с 25.11.2014 по 09.12.2016.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность при наличии требования истца в резолютивной части решения взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с 01.04.2017 и с 10.12.2016.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг XXI век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластпродукт» 187 698 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2017 на сумму основного долга 494 941 рубль 77 копеек до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2016 на сумму основного долга 105 058 рублей 23 копейки до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России действующей на дату фактической оплаты, и 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг XXI век» в доход федерального бюджета 131 (сто тридцать один) рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.