Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А48-11571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-11571/2019
г. Орел
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коламбус» (302030, <...>, этаж 3, каб. 12, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новохим Северо - Запад» (162602, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/06 от 01.06.2018 в размере 5 320 113 руб. 21 коп.,

при участии:

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коламбус» (далее – истец, ООО «Коламбус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новохим Северо - Запад» (далее – ответчик, ООО «Новохим Северо - Запад»), в котором просит взыскать основной долг по договору поставки № 01/06 от 01.06.2018 в размере 5 320 113 руб. 21 коп.

Определением суда от 12.11.2019 дело принято к производству судьи Аксеновой Т.В., предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2019.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений 15.11.2019 истцу и 22.11.2019 ответчику (л.д. 39-41).

Определением от 13.12.2019 суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности.

В судебные заседания 20.01.2020, 10.02.2020 истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уполномоченного представителя в судебные заседания не направил, определение суда от 13.12.2019 не исполнил. Стороны извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

С учетом ст. 156 АПК РФ суд пришел к выводу, что неявка надлежащим образом извещенных истца и ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.06.2018 года между ООО «Коламбус» (поставщик) и ООО «Новохим Северо-Запад» (покупатель) заключен договор поставки № 01/06 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке, в сроки, по цене и на условиях, установленных договором и выставленными счетами на оплату (п. 1.1 договора). Цена продукции по договору определяется выставленными счетами на оплату (п. 2.1 договора). Цена поставляемой продукции не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на продукцию возможно только по письменному соглашению сторон.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата продукции производится путём перечисления денежных средств посредством платежного поручения на расчетный счет поставщика, порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами путём обмена письмами.

Товары поставляются покупателю партиями на основании заявки на отгрузку товара, в которой указывается конкретное число товара к отгрузке и период его поставки (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора датой поставки продукции при самовывозе следует считать дату подписания уполномоченным представителем покупателя документа (ТОРГ 12), подтверждающего передачу продукции со склада поставщика. При доставке перевозчиком или автотранспортом поставщика датой поставки товара является дата подписи представителем покупателя на документе (ТОРГ 12), подтверждающем получение продукции покупателем.

Право собственности на продукцию, риски его случайной утраты, порчи или повреждения переходят с поставщика на покупателя с даты поставки (п. 3.5 договора).

В п. 8.2 договора поставки стороны согласовали, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Орловской области.

Договор поставки от 01.06.2018 № 01/06 вступает в силу со дня его подписания и действует по 01.06.2020 (п. 9.1 договора).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ доводы и доказательства по делу, в том числе содержание договора, последующее поведение сторон, содержание документов, оформленных сторонами при исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен организационный (рамочный) договор поставки, согласно содержанию которого все существенные условия поставки согласованы сторонами в заказах, сопроводительных документах (товарных накладных), в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора поставки № 01/06 от 01.06.2018 года истец в соответствии со спецификацией № 12/2018 без даты поставил ответчику товар по товарной накладной № 127 от 25.12.2018 на сумму 3 350 397 руб. 60 коп., по товарной накладной № 128 от 29.12.2018 на сумму 3 350 397 руб. 60 коп.; по условиям спецификации № б/н от 14.01.2019 истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № 28 от 28.02.2019 на сумму 4 880 руб. 28 коп., всего на сумму 6 705 675 руб. 48 коп. (л.д. 30-34).

Товар принят покупателем без замечаний и возражений, товаросопроводительные документы (накладные, УПД) подписаны полномочными представителями сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязанность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 01/06 от 01.06.2018, надлежащим образом не исполнил.

04.04.2019 истец вручил генеральному директору ООО «Новохим Северо - Запад» ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности за поставленный товар в сумме 9 817 189 руб. 60 коп. в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2019, сумма задолженности ООО «Новохим Северо - Запад» перед ООО «Коламбус» составила 5 320 113 руб. 21 коп. Акт подписан сторонами без замечаний и возражений (л.д. 13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору поставки № 01/06 от 01.06.2018 в сумме 5 320 113 руб. 21 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № 360 от 25.09.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 49 601 руб. 00 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 49 601 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новохим Северо - Запад» (162602, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коламбус» (302030, <...>, этаж 3, каб. 12, ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № 01/06 от 01.06.2018 в размере 5 320 113 руб. 21 коп., а также 49 601 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.В. Аксенова