Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № А83-19349/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-19349/2017
город Севастополь
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А судей Рыбиной С.А.,

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: Индивидуального предпринимателя ФИО3, Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах», ФИО4; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018 по делу № А83-19349/2017 (судья Ищенко И.А.) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 61 118,40 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018 в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с указанным решением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 апелляционная жалоба ИП Везеля В.Н. принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 09.04.2019.

8 апреля 2019 года в адрес суда от представителя истца ФИО5 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание и рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление представителя истца ИП ФИО3 об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018 по делу № А83-19349/2017 отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя истца ФИО5, подписавшего вышеуказанное заявление об отказе от иска, которые у него имеются в соответствии с доверенностью от 25.09.2017.

Таким образом, подав заявление об отказе от исковых требований, Предприниматель воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018 подлежит

отмене, а производство по делу № А83-19349/2017 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из Федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю ФИО3 подлежат возврату государственные пошлины за подачу искового заявления в размере 2 414 рублей, уплаченная по платежному поручению от 31.10.2017 № 1096; и за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 26.02.2019 № 33.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО3 от исковых требований по делу № А83-19349/2017.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018 по делу № А83-19349/2017 отменить.

Производство по делу № А83-19349/2017 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании – прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ул. Лизы ФИО6, д. 95, кв.7, Севастополь, 299053; ОГРНИП 316920400067149, ИНН <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 414 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.10.2017 № 1096.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ул. Лизы ФИО6, д. 95, кв.7, Севастополь, 299053; ОГРНИП 316920400067149, ИНН <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2019 № 33.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.А. Ольшанская

Судьи С.А. Рыбина

ФИО1