Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А12-25270/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» марта 2020 г.

Дело № А12-25270/2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 10 марта 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 17 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-В» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 400067 <...>, дата регистрации – 14.04.2015 ),

при участии лиц в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 10.02.2020,

от временного управляющего – ФИО2, доверенность от 05.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-В» (далее – ООО «Спецремстрой-В», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению проверки обоснованности заявления.

Определением суда от 16.09.2019 (резолютивная часть оглашена 09.09.2019) в отношении ООО «Спецремстрой-В» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Первое собрание кредиторов состоялось 17.01.2020, на котором были приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Спецремстрой-В» процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего ФИО4

Представитель уполномоченного органа возражал против введения внешнего управления. Полагает, что имеются основания для признания должника банкротом.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 17.01.2020 было принято решение о введении внешнего управления в отношении должника продолжительностью восемнадцать месяцев.

В собрании принимали участие три кредита ООО «Спецремстрой-В» с общим количеством голосов 90,11%, «за» принятие соответствующего решения голосовали все кредиторы, за исключением уполномоченного органа.

Ссылаясь на принятое конкурсными кредиторами на собрании кредиторов от 17.01.2020 решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Между тем, суд не находит оснований для перехода к внешнему управлению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве), то есть применение судом этой процедуры зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, в случае, если иное не установлено названной статьей.

Согласно позиции лиц, участвующих в деле, имеются основания полагать, что платежеспособность должника будет восстановлена за счет заключения договора с ООО «Дом на Волге» и ООО «Эксплуатация МКД». Возможный доход, получаемый за оказание услуг населению по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, позволит погасить как требования кредиторов, так и текущие расходы.

Согласно сформированному реестру требований кредиторов в третью очередь включены требования на общую сумму 4 952 780 руб. 70 коп. Согласно данным из регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортное средство (Хундай Галлопер 2002г.в.), иного имущества не обнаружено.

Судом установлено, что доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника с учетом размера кредиторской задолженности за счет оказание услуг населению по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в материалах дела отсутствуют.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представлено доказательств наличия возможности оказывать услуги по заключенным договорам с ООО «Дом на Волге» и ООО «Эксплуатация МКД» (работники в штате должника, имущество позволяющее оказывать услуги по обслуживанию домов). Кроме того, ходатайство временного управляющего не содержит сведений о примерном сроке восстановления платежеспособности и осуществления расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, условием введения процедуры внешнего управления является наличие достаточных оснований, в том числе подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В данном случае введение реабилитационной процедуры возможно лишь при предоставлении суду убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение. В противном случае, введение процедуры внешнего управления может привести к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего должнику имущества за счет его эксплуатации и износа и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать.

Принимая во внимание, что введение судом внешнего управления зависит, в том числе, от наличия оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена за счет принадлежащего должнику имущества, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника не доказано.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о введении в отношении ООО «Спецремстрой-В» процедуры банкротства – внешнее управление.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установленными.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие сумму требований, установленную статьей 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Спецремстрой-В» ФИО4 и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Временному управляющему в удовлетворении ходатайства о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-В» процедуры внешнего управления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-В» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО4.

И.о. конкурсного управляющего – провести собрание кредиторов для избрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 06.04.2020 в 9 час. 55 мин.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-В» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья Ю.А. Нехай