Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А76-4335/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4335/2020
20 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН <***>, г. Екатеринбург к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Еманжелинск, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, о взыскании 72 525 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, доверенность от 01.07.2019, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.07.2018 № 1522 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 67 529 руб. 09 коп., пени за период с 19.06.2019 по 25.02.2020 в размере 4 996 руб. 45 коп. (с учетом изменения требований л.д. 92-93).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 67, 95).

Ответчик представил отзыв (л.д. 54), полагает задолженность отсутствует, техническая проверка прибора учета не произведена, в удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1522, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

В разделе 4 сторонами согласована цена договора.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети интернет (п. 4.4 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.1. договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 5.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 5.4 договора.

В соответствии с п. 7.1. договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018 (п. 8.1 договора).

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 25.07.2018 № 1522 является заключенным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2020 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и пени в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 67 529 руб. 09 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании пени в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.06.2019 по 25.02.2020 в размере 4 996 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено. Мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части являются обоснованными.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности и двойной оплате спорного объема суд отклоняет.

Ответчиком не представлено доказательств своих доводов. Из материалов дела подтверждения доводов ответчика также не следует.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 07.05.2018 № 402138 разграничена балансовая принадлежность владельцев ТП 1572 (ИП ФИО5 (2/4 части), ИП ФИО2 (1/4 часть), ИП ФИО3 (1/4 часть) установлены приборы учета по каждому владельцу (л.д.55-56). Таким образом учет потребляемого энергоресурса велся МРСК – Урала отдельно по каждому потребителю.

Представленный ответчиком акт № 17591 от 06.11.2019(л.д.59) свидетельствует об установлении факта нахождения учета ФИО3 по договору № 1604 после учета ФИО2 по договору № 1522.

Данный акт также не подтверждает доводы ответчика, поскольку установленные актом обстоятельства зафиксированы по состоянию на 06.11.2019, через несколько месяцев после завершения договорных отношений с истцом, то есть в период деятельности договора энегоснабжения с иным гарантирующим поставщиком - ООО «Уралэнергосбыт». При этом необходимо учитывать, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками ТП, где установлены приборы учета, и самостоятельно могли поменять схему энергоснабжения при заключении договора с новым гарантирующим поставщиком.

Доказательств неисправности прибора учета в спорный период в материалы дела не ответчиком также не представлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 378 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2019 № 28790 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 72 525 руб. 54 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 901 руб.

Государственная госпошлина в сумме 2 901 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 1 477 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 67 529 руб. 09 коп., пени в сумме 4 996 руб. 45 коп., всего 72 525 руб. 54 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 901 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 477 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2019 № 28790.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых