Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А56-28338/2023

4871/2023-315731(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28338/2023
21 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (115114, <...>, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>)

ответчик ФИО1;

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "СОДРУЖЕСТВО" (192029, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ПЕРЕВОЗНАЯ НАБ., Д. 13, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 1-Н (ЧАСТЬ) 1 ЭТАЖ, КОМ. № 10.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

установил:

АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее истец, Общество, страхователь) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее ответчик1/) ООО "ТК "СОДРУЖЕСТВО" (далее ответчик2/, Компания) о взыскании 13185 руб. 19 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 17.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

09.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА К074ЕН198 и автомобиля Mercedes-Benz к742вт198.

Автомобиль Mercedes-Benz к742вт198, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002АТ-21/0128715.

В результате ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.


При рассмотрении дела об административном правонарушении (Постановление о прекращении производства об административном правонарушении от 04.03.2022 № 400014363) установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший автомобилем ТОЙОТА К074ЕН198, собственником которого является ООО "ТК "СОДРУЖЕСТВО", нарушил ПДД.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz к742вт198 были причинены механические повреждения.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 13185 руб. 19 коп..

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Постановление ГИБДД от 04.03.2022 № 400014363 виновник ДТП 09.02.2022 не установлен, производства об административном правонарушении прекращено в связи его смертью.

Определением от 27.02.2023 года мирового судьи производство в отношении ФИО1, прекращено в связи с его смертью.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Определением от 27.02.2023 года мирового судьи производство в отношении ФИО1, прекращено в связи с его смертью.

Постановлением ГИБДД от 04.03.2022 № 400014363 виновник ДТП 09.02.2022 не установлен.

Следовательно вина водителей автомобиля ТОЙОТА К074ЕН198 и автомобиля Mercedes-Benz к742вт198 в ДТП 09.02.2022 признается равной.

На каждого из владельцев приходится по 50% возмещения ущерба то есть по 6592,59 рублей (13185,19 : 2).

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить частично на сумму 6592,59 руб., в остальной части в иске отказать, судебные расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "СОДРУЖЕСТВО" 6592 руб. 59 коп., в возмещении ущерба, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич