Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А56-39576/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39576/2017
28 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТИ" (адрес: Россия 197022, <...>/ЛИТ. А/ПОМ. 3-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ №1", (адрес: Россия 191186, <...>/А/10Н; Россия 191025, Санкт-Петербург, пр. Невский д.88, лит. "А", пом. 25-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.05.2017;

- от ответчика: не явился (уведомлен).



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТИ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ №1" (далее – ответчик) о взыскании 5 153 руб. 49 коп. задолженности, 4 568 руб. 09 коп. неустойки, 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

21.02.2014 между Истцом и Ответчиком были заключены договора №№2014022102 на предоставление телекоммуникационных услуг, 7438 на оказание телематических услуг-доступ к Интернет-порту Аванти с абонентской платой 4 000 руб.

В соответствии с условиями п.4.4.1. Договора №2014022102, абонентская плата вноситься ежемесячно авансом, начиная с момента установки.

Пунктом 2.1. Договора №2014022102 установлено, что если акт выполненных работ не подписан абонентом в течение трех календарных дней после его передачи абоненту, и если в указанный срок не представлен мотивированный отказ или замечания в письменной форме, то работы считаются выполненными оператором в полном объеме и в соответствии с договором.

Согласно подпункта а) пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства №575 от 10.09.2007 абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

В рамках указанных Договоров Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 5 153 руб. 49 коп., что подтверждается актами, счетами, представленными в материалы дела.

Однако Ответчик свои обязательства по Договорам не выполнил и оплату за оказанные услуги в срок не произвел.

Истец обратился к Ответчику с претензией № 201611123-1 от 23.11.2016 с требованием о выплате задолженности по Договорам в размере 5 153 руб. 49 коп.

Учитывая, что указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт заключения Договоров, оказания Истцом Ответчику в рамках заключенных Договоров услуг на общую сумму 5 153 руб. 49 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами.

Доказательства оплаты Ответчиком оказанных по Договорам услуг в размере 5 153 руб. 49 коп. в установленный Договорами срок в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне Ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения Ответчиком задолженности суду не представлены, требования Истца надлежащим образом Ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 5 153 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 4 568 руб. 09 коп. по состоянию на 16.05.2017

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.7. Договора №2014022102, в случае несвоевременной оплаты выставленных оператором счетов, абонент оплачивает пени в размере 0, 25 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства №575 от 10.09.2007, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Проверив, представленный Истцом расчет неустойки, суд соглашается с ним, в связи с чем требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с исковыми требованиями, Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение несения Истцом расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи от 16.05.2017, расходный кассовый ордер №24 от 16.05.2017.

С учетом отсутствия возражений Ответчика, принимая во внимание категорию и сложность спора, объем проделанной работы, суд исходит из принципа разумности и справедливости, и приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины относятся на Ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванти» 5 153 руб. 49 коп. задолженности, 4 568 руб. 09 коп. неустойки, 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.