Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А07-3791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3791/2017
г. Уфа
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017

Полный текст решения изготовлен 28.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450112,<...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМБАШСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450026, <...>)

о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору №400274/РТС от 01.10.2014 в размере 1 223 408 руб. 75 коп. за период ноябрь 2016 года, пени в размере 77 413 руб. 65 коп. (с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ от 21.06.2017),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2016,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБАШСЕРВИС" о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору №400274/РТС от 01.10.2014 в размере 1 512 579 руб. 73 коп. за период октябрь-ноябрь 2016, пени в размере 83 688 руб. 12 коп.

В судебном заседании 25 мая 2017 года истцом представлено заявление от 25.05.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 223 408,75 руб., пени в размере 79 564,03 руб.

Заявлением от 21 июня 2017 года истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать сумму долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору №400274/РТС от 01.10.2014 в размере 1 223 408 руб. 75 коп. за период ноябрь 2016 года, пени в размере 77 413 руб. 65 коп.

Судом уточненное заявление рассмотрено, принято.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных к нему требований не представлены. Явку представителя в судебные заседания ответчик не обеспечил. О принятии настоящего искового заявления к производству, о дате и времени судебных заседаний ответчик был извещен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции, а также информация о принятии заявления к производству, о датах и времени судебных заседаний размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМБАШСЕРВИС" (Потребитель) заключен договор №400274/РТС теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.10.2014.

В соответствии с условиями п. 1.1. указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется, в свою очередь, принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Сторонами к договору подписаны приложения №№ 1-9.

В Приложении № 6 к договору стороны согласовали порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период. Согласно п. 9 Приложения № 6 к договору Потребитель в течение 2 (двух) дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи, и один экземпляр направляет Теплоснабжающей организации либо в тот же срок направляет Теплоснабжающей организации мотивированное возражение. В случае не получения теплоснабжающей организацией подписанной накладной и акта приема-передачи или мотивированного возражения, накладная и акт приема-передачи считаются подписанными Потребителем (п. 10 приложения № 6 к договору).

Порядок расчетов по договору теплоснабжения определен сторонами в Приложении № 7 к договору теплоснабжения №400274/РТС от 01.10.2014.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика в октябре-ноябре 2016 года, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2016 и от 30.11.2016, накладные № 5_00125389 от 31.10.2016 на сумму 289 170 руб. 98 коп., № 5_00140222 от 30.11.2016 на сумму 1 223 408 руб. 75 коп.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоноситель истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 5_00125389 от 31.10.2016, № 5_00140222 от 30.11.2016.

Истцом ответчику направлена предарбитражная претензия от 06.12.2016 об оплате, образовавшейся задолженности за период октябрь-ноябрь 2016 года в размере 1 512 579 руб. 73 коп. и пени в размере 77 031 руб. 24 коп., с просьбой в течение 10 дней с момента получении претензии оплатить образовавшуюся задолженность, указав при этом, что в случае неоплаты суммы долга и пени ООО "БашРТС" обратиться в суд за принудительным взысканием. Данная претензия направлена ответчику 16.12.2016, о чем имеется почтовая квитанция и список отправленной корреспонденции.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме в установленные договором сроки, послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, сумма задолженности перед истцом за ноябрь 2016 года составила 1 223 408 руб. 75 коп.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме и в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 223 408 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2016 года в установленные сроки ООО "БашРТС" начислило Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБАШСЕРВИС" пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), а также с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) в размере 1/130 ставки рефинансирования (9%) в общей сумме 77 413 руб. 65 коп., исчисленные:

по счет-фактуре № 5_00125389 от 31.10.2016 на сумму долга 289 170 руб. 98 коп. за период с 11.11.2016 по 17.02.2017 (99 дней) – 19 819 руб. 33 коп.,

по счет-фактуре № 5_00140222 от 30.11.2016 на сумму долга 1 223 408 руб. 75 коп. за период с 12.12.2016 по 17.02.2017 (68 дней) – 57 594 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) (законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 19 июня 2017 года размер ставки установлен 9% (Информация Центрального Банка Российской Федерации от 16.06.2017).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления законной неустойки.

Расчет пени судом проверен, суд признает его верным. Ответчиком возражения в части расчета пени не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 77 413 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБАШСЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" долг в размере 1 223 408 рублей 75 коп., пени в размере 77 413 рублей 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 008 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению № 5263 от 21.02.2017 государственной пошлины в размере 2 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова