Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-243088/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243088/20-5-1721
25 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Доринж-39» (117574, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» (121108, <...>, эт./пом./комн./оф. подвал/I/10/181, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 002 247 руб. 83 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания;

Установил:

ЗАО «Доринж-39» обратилось в суд с иском к ООО «СК Возрождение» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 002 247 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работы по заключенному договору подряда № 735 от 02.12.2019 г. не выполни, оснований для удержания неотработанного аванса у ответчика не имеется.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 декабря 2019 года между ЗАО «Доринж-39» (генеральный подрядчик) и ООО «СК Возрождение» (подрядчик) был заключен Договор подряда № 735, в соответствии с которым генеральный подрядчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство на свой риск собственными и/или привлечёнными средствами и материально-техническими ресурсами выполнить работы (приложение №2) на основании утверждённой и согласованной генподрядчиком проектной документации, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и включающие в себя: выполнение работ и требований в соответствии с согласованным перечнем видов работ (приложение №2); выполнение исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе строительства; устранение всех дефектов и недоделок, допущенных подрядчиком при выполнении работ по договору; сдачу работ в гарантийную эксплуатацию; выполнение условий гарантийного периода (п. 2.1.).

Согласно п. 2.2. генподрядчик берет на себя обязательство оплатить согласно условиям настоящего договора работы, выполненные подрядчиком своевременно, качественно и с соблюдением требований соответствующих нормативных актов.

Общая стоимость договора определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора и включает в себя выполнение подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором, в т.ч. разработку и согласование исполнительной документации, устранение дефектов и недоделок, выполнение условий гарантийного периода (п. 3.1.).

В соответствии с п. 4.1. договора, расчеты между Генеральным подрядчиком и подрядчиком за выполнение работы осуществляются путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика в указанном банке, на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с Ведомостью распределения цены договора (приложение № 2 к договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и по предоставлении подрядчиком счета и счета-фактуры на выполненные работы. Датой исполнения обязательств по оплате выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчётного счета плательщика.

Подрядчик ежемесячно до 30 числа текущего месяца представляет генеральному подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет и счет-фактуру, а также Акты на скрытые работы, подтверждающие фактическое выполнение работ, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п. 4.2).

Согласно п. 4.4. договора, генподрядчик производит оплату работ, выполненных подрядчиком, в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Оплата работ, выполненных подрядчиком, производится генеральным подрядчиком, в пределах лимита бюджетного финансирования объекта, при условии получения соответствующих денежных средств от государственного заказчика.

Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные сторонами в графике производства работ (приложение № 3) и неукоснительно соблюдать сроки производства и выполнения работ и этапов работ, согласованные и установленные сторонами (п. 5.1).

В силу пункта 6.1.1 договора Подрядчик ежемесячно до 30 (тридцатого) числа текущего месяца представляет Генеральному подрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение №1 к договору) при необходимости с составлением расшифровки по локальным сметным расчетам, прошедшим экспертизу, в количестве 6 экземпляров и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), в количестве 6 экземпляров, счет и счет-фактуру, а также Акты на скрытые работы, подтверждающие фактическое выполнение работ, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Объемы Работ, выполненных Подрядчиком в отчетном периоде и указанные в Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) должны быть должным образом подтверждены Техническим заказчиком и Государственным, заказчиком. Указанные в настоящем пункте документы Подрядчик направляет с письмом, на котором Генподрядчик ставит отметку о получении.

Во исполнение обязательств по договору (статья 4) Генеральный подрядчик перечислил Подрядчику аванс платежными поручениями №3803 от 25.12.2019 на сумму 4 000 000 руб., №535 от 04.03.2020 на сумму 1 000 000 руб., №797 от 26.03.2020 на сумму 5 000 000 руб., №1307 от 25.05.2020 на сумму 5 000 000 руб.

Общая сумма перечисленного аванса в адрес Подрядчика составила 15 000 000 руб.

Истец утверждает, что за весь период действия Договора документы указанные в (статье 6) в адрес «Генерального подрядчика» не поступали, Работы согласно требованиям Договора надлежащим образом не исполнены.

ЗАО «Доринж-39» уведомил ООО «СК Возрождение» об одностороннем расторжении договора подряда № 735 от 02 декабря 2019 года с момента получения настоящего уведомления, уведомление о расторжении договора направлено в адрес ответчика только 13 октября 2020 года.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный срок строительства всего объекта - 31 мая 2020 года.

О наступлении форс-мажорных обстоятельств ответчик не извещал истца и, соответственно, не представлял никаких документов.

Составленные ответчиком в одностороннем порядке КС-2 и КС-3 от 31.03.2020г. были направлены ЗАО «Доринж-39» только 26 октября 2020, то есть уже после расторжения договора.

Работы подрядчиком выполнены частично, результат не достигнут. Ответчиком выполнены работы в соответствии с КС-2 и КС-3 на сумму 9 997 752 руб. 17 коп.

Следовательно, правовых оснований у подрядчика для удержания денежных средств, перечисленных подрядчиком, не имеется. Таким образом, подрядчик неосновательно получил (сберег) за счет подрядчика денежные средства в размере 5 002 247 руб. 83 коп.

Поскольку претензионные требования истца не были исполнены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что период проведения работ в рамках Договора подряда №735 от 02.12.2019 (далее - Договор) совпал с введением ограничений в связи с пандемией COVID-19 и введением соответствующих ограничений Правительством г.Москвы. Указом от 10 апреля 2020г. №42-УМ «О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020г. №12-УМ введены первые ограничения на проведение строительно-монтажных работ. Такие ограничения были официально сняты только 12.05.2020г. В действительности, мобилизация строительных бригад и техники заняла куда более долгий промежуток времени. Это было вызвано объективными причинами: как экономического, так и организационного плана. Указанные выше обстоятельства ответчик считает обстоятельствами непреодолимой силы. Работы выполнены, что подтверждается актами скрытых работ, истец принял работы по КС от 15.03.2020, КС от 31.03.2020 был направлен в адрес истца 26.10.2020 г., от получения которого он отказался. При этом стоимость выполненных работ составляет 23.662.339 руб. 74 коп., что также подтверждается актами скрытых работ и следует из заключения специалиста № 386/21 от 24.05.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Уведомление о расторжении направлено 13.10.2020 г.

Из системного толкования положений ст. 450.1 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

При этом, согласно п. 15.4 договора, сторона, имеющая право в одностороннем порядке расторгнуть договор, и желающая использовать такое право, расторгает договор, предупредив другую сторону за 10 (десять) календарных дней до даты расторжения путем направления письменного уведомления заказным письмом.

Уведомление о расторжении получено 16.10.2020 г., и с учетом п. 15.4. договора, ст. 431 ГК РФ договор считается расторгнутым 23.10.2020 г.

30 октября 2020 года в адрес ЗАО «Доринж-39» поступили от ответчика документы (Акт о приемке выполненных работ от 31 марта 2020 на сумму 14 171 916,67 руб.; Счет-фактура № 30/1 от 31 марта 2020 года, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31 марта 2020 года).

Истец полагает, что документы, направленные за пределами срока действия договора, не могут быть приняты.

Между тем, период проведения работ в рамках договора подряда №735 от 02.12.2019 совпал с введением ограничений в связи с пандемией COVID-19 и введением соответствующих ограничений Правительством г. Москвы. Указом от 10 апреля 2020г. №42-УМ «О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 05 марта 2020г. №12-УМ введены первые ограничения на проведение строительно-монтажных работ. Такие ограничения были официально сняты только 12.05.2020г.

Основной вид деятельности ответчика ОКВЭД 41.20 строительство жилых и нежилых зданий.

В перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434, дополнялся Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2020 г. № 479 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 540, на данный момент ОКВЭД 41.20 - действительно не включен.

Вместе с тем, общие ограничения не могли не сказаться на работниках, выполняющих работы на объектах, при этом сам акт выполненных работ датирован 31.03.2020, факт выполнения работ ответчиком подтверждается в том числе и актами скрытых работ (7-РГ от 06.03.2020, 9-МТ от 15.03.2020, 10-ЗПФ от 13.03.2020, 11-РГ от 06.03.2020, 12-РГ от 01.03.2020, 13-РГ от 01.03.2020, 14-ЗПФ от 15.03.2020, № 15-ЗПФ от 02.03.2020, № 16-РГ от 03.03.2020, 17-РГ от 06.03.2020, 18-РГ от 10.03.2020, 19-РГ от 10.02.2020, 20-РГ от 20.02.2020, 21-РГ от 27.03.2020, 22-РГ от 01.03.2020, 23-РГ от 03.02.2020, 24-РГ от 04.02.2020, 25-РГ от 20.02.2020, 26-РГ от 17.02.2020, 27-РГ от 10.03.2020, 28-РГ от 14.03.2020, 29-РАБ от 02.03.2020, № 30-РАБ от 06.03.2020, № 31-РАБ от 29.02.2020, № 32-РАБ от 01.02.2020, 33-РАБ от 10.02.2020, № 34-РАБ от 29.02.2020, № 34-РАБ от 29.02.2020, № 35-РАБ от 02.03.2020, № 36-РБ от 28.02.2020, № 37-РАБ от 10.03.2020, № 38-РГ от 10.03.2020, № 39-РАБ от 11.03.2020, № 40-РГ от 11.03.2020, № 41-РАБ от 12.03.2020, № 42-РГ от 12.03.2020, № 43-РАБ от 03.03.2020, № 45-РАБ от 04.02.2020, № 46-РГ от 12.02.2020, № 47-РГ от 14.02.2020, № 48-РГ от 22.02.2020, при этом период составления данных актов февраль – март 2020 г.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ установлено, что сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательств, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В случаях, установленных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила п. 6 ст. 450.1 ГК РФ применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 следует, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307. п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено. При этом по смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о недействительности одностороннего акта от 31.03.2020 и о наличии оснований для отказа от оплаты указанных в акте работ, поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательствами, правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения, следовательно, выполнение предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 702, 721, 723, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева