Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А32-6167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6167/2018
г. Краснодар
23 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром энерго», г. Москва, к ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии,

при участии: от ООО «Газпром энерго» - не явился, извещен, от ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО1 (доверенность от 21.05.2018 г.),



УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнения требований и уменьшения суммы иска, а также отказа от иска в части взыскания суммы основного долга) 16 774 руб. 43 коп. – неустойку, начисленную на задолженность за ноябрь 2017 г. в период с 17.01.2018 г. по 02.02.2018 г. включительно, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга за ноябрь 2017 г. за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2018 г. по 01.03.2018 г. включительно, 30 480 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленный иск, частично отказавшись от иска в части взыскания суммы основного долга, уточнив требования и уменьшив сумму иска, принятые судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителей сторон суд приобщил к материалам дела дополнительные письменные доказательства.

Суд, изучив в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уточнения требований и уменьшения суммы иска, а также отказа от иска в части взыскания суммы основного долга) подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 марта 2007 года между сторонами был заключен договор № 407/30-327-МРСК оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор).

Дополнительным соглашением № 18 от 02.09.2013 года была утверждена новая редакция договора.

Согласно п.2.1. договора истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электроэнергии мощности) от точек приема до точек поставки. Ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

Условиями договора (п.6.1.) предусмотрено, что расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является календарный месяц.

Пунктом 5.14 договора предусмотрено, что истец обязан направить ответчику в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным два экземпляра Сводного Акта.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой энергии в срок, установленный договором, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность по оплате суммы основного долга на момент рассмотрения спора ответчиком погашена в полном объеме (платежное поручение № 1527 от 02.03.2018 г.), ввиду чего, истец отказался от иска в указанной части.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, произведенный в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», признал его составленным арифметически и методологически верно. Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Ввиду вышеизложенного, требования истца (с учетом уточнения требований и уменьшения суммы иска, а также отказа от иска в части взыскания суммы основного долга) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Уточнение требований и уменьшение суммы иска, а также отказ от иска в части взыскания суммы основного долга- принять.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром энерго» (ИНН <***>) 16 774 руб. 43 коп. – неустойку, начисленную на задолженность за ноябрь 2017 г. в период с 17.01.2018 г. по 02.02.2018 г. включительно, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга за ноябрь 2017 г. за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2018 г. по 01.03.2018 г. включительно, 30 480 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 348 руб. 92 коп. – государственную пошлину, не доплаченную истцом при подаче иска, с учетом уменьшения суммы исковых требований.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева