Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А47-16624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16624/2020
г. Оренбург
26 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис",ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск,

к акционерному обществу "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

о взыскании 491 835 руб. 08 коп.


Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "Регионсервис" (далее – истец, ООО "Регионсервис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (далее – ответчик, АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ") о взыскании 491 835 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, в виде перечисленной суммы гарантийного обеспечения, перечисленного в рамках исполнения договора № 133-18-РОС от 13.04.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2018 № 2) в размере 5% от окончательной стоимости работ.

Определением от 25.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от 12.03.2021).

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 491 835 руб. 08 коп., возникшего за счет сбережения ответчиком подлежащих возврату денежных средств в качестве гарантийного удержания (5% от стоимости фактически выполненных работ) в соответствии с договором № 133-18-РОС от 13.04.2018 года на выполнение работ по устройству дорожного покрытия проезда, устройству противопожарного проезда, разборке и восстановлению асфальтобетонного покрытия проезда на Объекте Заказчика.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск 29.04.2021 (согласно штампу экспедиции), согласно которому истец выполнил, а ответчик принял работы по договору № 133-18-РОС от 13.07.2018 на сумму 9 836 701 руб. 50 коп., ответчик осуществил оплату по договору (включая гарантийное удержание) на сумму 9 588 062 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки от 26.04.2021 и платежными поручениями в связи с чем оставшаяся и невыплаченная сумма гарантийного удержания равна 248 638 руб. 85 коп.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РегионСервис" (подрядчик) и акционерным обществом "Р.О.С.Спецтехмонтаж" (заказчик) 13.07.2018 заключен договор №133-18-РОС, по условиям пункта 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.09.2018, т.2 л.д.141) подрядчик принимает на себя обязательство по поручению заказчика выполнить комплекс работ по устройству дорожного покрытия проезда, устройству противопожарного проезда, разборке и восстановлению асфальтобетонного покрытия проезда, устройству противопожарного проезда, разборке и восстановлению асфальтобетонного покрытия проезда, устройству покрытия временного пожарного проезда на объекте заказчика, согласно технического задания №133-18/ТЗ (Приложение №1 к договору), локальных смет (Приложение №2, 3, 4, 5 к договору), являющихся неотъемлемыми частями договора и проектной документацией (ДД/ФЧлб/ТО-2-59/13-ГП изм4, ДД/ФЧЛБ/ТО2-59/13-ПЖ, ДД/ФЧлб/ТО-2-59/13-НВК изм.2). Работы выполняются на объекте заказчика по адресу: Оренбургская область, г.Орск, ст.Никель, Промзона Октябрьского района, вдоль железной дороги Орск-Оренбург, 200 метров на север от электроподстанции "Заводская".

Дополнительным соглашением №2 от 10.09.2018 стороны ввели в договор раздел 13 "Гарантийное удержание", согласно пункту 13.1 гарантия качества выполненных подрядчиком работ, качество использованных подрядчиком материалов и оборудования, выполнения взятых на себя подрядчиком договорных гарантийных обязательств, соблюдения подрядчиком сроков выполнения работ, компенсации возможных убытков заказчика и уплаты подрядчиком заказчику неустоек, пеней, штрафов, процентов, судебных издержек, любых иных сумм, связанных с неисполнением/ ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, а также риски заказчика, связанные с выполнением подрядном гарантийных обязательств и с компенсацией возможных убытков заказчика, обеспечиваются в виде гарантийного удержания в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ по договору, на основании подписанного уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В силу пункта 13.2 договора заказчик вправе за счет суммы гарантийного удержания компенсировать свои обоснованные затраты, которые могут быть вызваны неисполнением/ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору, в частности, производить оплату, либо компенсировать свои расходы по устранению допущенных и не исправленных подрядчиком в установленный срок недостатков в работах, в случаях, когда такие недостатки являются отклонением от параметров, предусмотренных проектной документацией, а также суммы неустоек, пеней, штрафов, процентов, судебных издержек, связанных с неисполнением/ ненадлежащим исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств.

За счет гарантийного удержания заказчик вправе также компенсировать суммы претензий, подлежащие взысканию с подрядчика за ненадлежащее качество выполненных работ, поставленных и использованных материалов и оборудования, а также убытки заказчика, вызванные ненадлежащим исполнением гарантийных обязательств подрядчиком.

Пунктом 13.3 договора предусмотрено, что при возникновении необходимости удержания определенной части суммы из общей суммы гарантийного удержания заказчик в течение 5 рабочих дней направляет подрядчику отчет о понесенных расходах, подлежащих возмещению с приложением копий подтверждающих документов, счета, счета - фактуры и акты зачета встречных однородных требований. В случае возникновения спора по поводу обоснованности затрат одной из сторон договора (заказчика или подрядчика), которые могут быть вызваны ненадлежащим исполнением обязательств одной из сторон по договору, согласно условиям настоящего пункта, сторона договора, имеющая вышеуказанные претензии, вправе за свой счет провести соответствующую экспертизу. Если по результатам экспертизы затраты одной из сторон договора не будут признаны обоснованными, последняя возместит расходы, связаннее с проведением экспертизы.

Пунктом 13.4 договора установлено, что гарантийное удержание возвращается подрядчику в следующем порядке:

- сумма в размере 5 % от окончательной стоимости работ по договору по истечении 12 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по договору.

Согласно пункту 13.5 договора гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику на основании счета при отсутствии претензий у заказчика в течение 5 (пяти) банковских дней после истечения обозначенного выше срока путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, за вычетом обоснованно затраченных заказчиком сумм и прочих компенсаций, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору в период гарантийного срока. Удержание затраченных заказчиком сумм и прочих компенсаций производится на основании подписанного сторонами акта зачета встречных однородных требований.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2020 по делу №А47-17311/2019 с акционерного общества "Р.О.С.Спецтехмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионСервис" взыскано2 021 490 руб. 22 коп. основного долга, а также 30 589 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражный апелляционного суда от 27.10.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2020 по делу А47-17311/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением суда и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда установлено, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы по актам выполненных работ №№7, 8 от 31.07.2019 и №9 от 31.08.2019 обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, подлежат удовлетворению в сумме 2 021 490 руб. 22 коп., с учетом частичной оплаты заказчиком и за вычетом согласованного сторонами гарантийного удержания по данным актам (248 638 руб. 85 коп.).

Согласно указанного решения, поскольку по условиям договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.09.2018) возврат гарантийного удержания производится подрядчику по истечении 12 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по договору, на момент рассмотрения спора, данный срок не истек.

Таким образом, вопрос о возмещении подрядчику гарантийного удержания по спорным актам выполненных работ №№7, 8 от 31.07.2019 и №9 от 31.08.2019 может быть решен по истечении установленного договорам срока.

По истечении установленного срока, 03.12.2020 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате гарантийного обеспечения, которое осталось без удовлетворения.

В связи с оставлением требований без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, дополнительным соглашением №2 от 10.09.2018 к договору, подписанным в двустороннем порядке, стороны ввели в договор раздел 13 "Гарантийное удержание", согласно которому гарантия качества выполненных подрядчиком работ, качество использованных подрядчиком материалов и оборудования, выполнения взятых на себя подрядчиком договорных гарантийных обязательств, соблюдения подрядчиком сроков выполнения работ, компенсации возможных убытков заказчика и уплаты подрядчиком заказчику неустоек, пеней, штрафов, процентов, судебных издержек, любых иных сумм, связанных с неисполнением/ ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, а также риски заказчика, связанные с выполнением подрядном гарантийных обязательств и с компенсацией возможных убытков заказчика, обеспечиваются в виде гарантийного удержания в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ по договору, на основании подписанного уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Стороны предусмотрели право заказчика на компенсацию собственных затрат за счет суммы гарантийного удержания (пункт 13.2 договора), порядок возвращения подрядчику гарантийного удержания (пункты 13.4, 13.5 договора).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Из буквального толкования упомянутых пунктов договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что заказчик формирует гарантийную сумму в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ по актам КС-2, КС-3 путем ее удержания в течении 12 календарных месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по договору.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу приведенных норм права свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях.

Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

При согласовании условия о гарантийном удержании в размере 5 % от стоимости фактически выполненных работ, истец действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (статья 1 ГК РФ).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Дополнительное соглашение №2 от 10.09.2018 подписано сторонами без разногласий, не расторгалось, не изменялось. Действия сторон по заключению договора, с учетом дополнительного соглашения №2 от 10.09.2018, не противоречат принципу свободы договора. Истец по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует, из условий договора и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2020 по делу А47-17311/2019, размер гарантийного удержания исходя из стоимости выполненных работ по актам выполненных работ №№7, 8 от 31.07.2019 и №9 от 31.08.2019 составляет 248 638 руб. 85 коп. (4 972 777 руб. 13 коп. (432 273,43+ 2668615,30+1871888,40)- 5 %).

Истцом в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ № 1 от 18.10.2018, № 2 от 31.10.2018, № 3 от 03.12.2018, № 4 от 04.06.2019, № 5 от 25.06.2019, № 6 от 31.07.2019.

Поскольку по условиям договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.09.2018) возврат гарантийного удержания производится подрядчику по истечении 12 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по договору, на момент рассмотрения спора, данный срок истек в связи с чем, у истца возникло право требования возврата гарантийного удержания.

Выводы и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

1. Имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3. Отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Факт приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения должен быть доказан потерпевшим, обратившимся в суд с соответствующим иском.

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого за счет умаления имущества второго.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2020, имеющим преюдициальное значение, установлены обстоятельства возникновения права на возврат гарантийного удержания в размере 248 638 руб. 85 коп. При этом взыскана оставшаяся часть задолженности по оплате выполненных работ.

В удовлетворении части требований судом было отказано в связи с наступлением срока возврата гарантийного удержания.

Доказательств того, что между сторонами в рамках договора и представленных актов кроме суммы 248 638 руб. 85 коп. имеется спор, ответчиком не оплачены работы в размере 491 835 руб. 08 коп. (удержание по каждому акту), не имеется.

Гарантийное удержание в размере 248 638 руб. 85 коп. ответчиком не оспаривается. Признании иска ответчиком по правилам ст. 49 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В нарушение норм статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документальных доказательств возврата денежных средств в сумме 248 638 руб. 85 коп.

Факт сбережения денежных средств истца на сумму 248 638 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части в размере 248 638 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 248 638 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика размере 6 490 руб. и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис" 248 638 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регионсервис" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 101 руб., выдав справку на возврат.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева