Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А41-39926/2019




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-39926/19
05 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "КЛИНТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 5020079505, ОГРН 1155020002059)

к ЖСК "МЕНДЕЛЕЕВО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 24.07.2019

УСТАНОВИЛ:


МУП "КЛИНТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ЖСК "МЕНДЕЛЕЕВО" (далее – ответчик) задолженности в размере 792 352,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 249,10 руб. (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об увеличении исковых требований).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ЖСК «Менделеево» и МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» заключен Договор от 01.01.2016 № 0040 (далее – Договор), предметом которого является отпуск Поставщиком и покупка Заказчиком тепловой энергии.

МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» исполняет свои обязательства в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.10.2 Договора Заказчик обязан оплачивать Поставщику поставляемую тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.2.13. Договора Заказчик обязан обеспечивать оплату поставляемой тепловой энергии Поставщику в соответствии со статьей 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, расчеты производятся на основании платежных поручений, выписываемых Заказчиком на основании счетов-фактур, счетов и актов поставки тепловой энергии, предъявляемых Поставщиком. Срок оплаты – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 792 352,74 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ договор энергоснабжения отнесен к отдельному виду договора купли-продажи, положения ГК РФ о купле-продаже распространяют свое действие на отдельные виды договоров, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность за ноябрь - декабрь 2017 года в размере 792 352,74 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 249,10 руб. за период с 11.12.2017 по 29.04.2019.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период просрочки арбитражный суд находит сумму процентов подлежащей удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "МЕНДЕЛЕЕВО" в пользу МУП "КЛИНТЕПЛОСЕТЬ" задолженность за ноябрь – декабрь 2017 по договору от 01.01.2016 №0040 в размере 792 352, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 249, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 руб.

Взыскать с ЖСК "МЕНДЕЛЕЕВО" доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 232 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.А. Поморцева



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

МУП "КЛИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (подробнее)

Ответчики:

Жилищно-строительный кооператив "Менделеево" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ