Решение от 20 ноября 2021 г. по делу № А45-28365/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28365/2021
г. Новосибирск
20 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инвестстройпроект» (ОГРН 1105456000210), рабочий поселок Краснозерское, к администрации Лотошанского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (ОГРН 1025405011653), с. Лотошное, о взыскании 127 127 руб. 22 коп.,

при отсутствии в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инвестстройпроект» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Лотошанского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 800 руб., неустойки в размере 21 327 руб. 22 коп., пени по день фактической оплаты.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены:

- муниципальный контракт № 4/2019 от 09.01.2019,

предметом контракта является выполнение работ по уборке снега на улицах с. Лотошное Краснозерского района Новосибирской области,

- муниципальный контракт № 96/2019 от 22.04.2019,

- муниципальный контракт № 110/2019 от 24.04.2019,

- муниципальный контракт № 111/209 от 25.04.2019,

предметом указанных контрактов является выполнение работ по грейдеровке автомобильных дорог на улицах с. Лотошное Краснозерского района Новосибирской области.

В рамках указанных контрактом истцом выполнены работы:

- по муниципальному контракту №4/2019 от 09.01.2019: на сумму 23 000 руб. (в материалы дела представлен акт №72 от 25.02.2019, подписанный обеими сторонами),

- по муниципальному контракту №96/2019 от 22.04.2019: на сумму 23 000 руб. (в материалы дела представлен акт № 202 от 23.04.2019, подписанный обеими сторонами).

- по муниципальному контракту № 110/2019 от 24.04.2019: на сумму 11 500 руб. (в материалы дела представлен акт №265 от 17.05.2019, подписанный обеими сторонами).

- по муниципальному контракту № 111/209 от 25.04.2019: на сумму 48 300 руб. (в материалы дела представлен акт №266 от 20.05.2019, подписанный обеими сторонами).

В соответствии с пунктом 4.2 спорных контрактов №№4/2019, 96/2019 оплата работ производится на основании акта приёмки в течение 10 дней, спорных контрактов №№110/2019, 111/2019 оплата работ производится на основании акта приёмки в течение 5 дней.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на отсутствие оплаты работ по вышеуказанным актам, задолженность предъявлена к взысканию.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по контрактам подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.5 спорных контрактов, в случае просрочки оплаты работ, заказчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение условий контрактов задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки:

- по муниципальному контракту № 4/2019 от 09.01.2019: за период с 25.03.2019 по 12.10.2021 в размере 4 973 руб. 18 коп.

- по муниципальному контракту № 96/2019 от 22.04.2019: за период с 03.05.2019 по 12.10.2021 в размере 4 626 руб. 45 коп.

- по муниципальному контракту № 110/2019 от 24.04.2019: за период с 27.05.2019 по 12.10.2021 в размере 2 251 руб. 13 коп.

- по муниципальному контракту № 111/209 от 25.04.2019: за период с 25.05.2019 по 12.10.2021 в размере 9 476 руб. 46 коп.

Судом проверен период и размер начисленной пени, осуществлен её перерасчет и установлен правильный период и размер, подлежащий взысканию:

- по муниципальному контракту № 4/2019 от 09.01.2019: за период с 08.03.2019 по 12.10.2021 в размере 4 221 руб. 83 коп.

- по муниципальному контракту № 96/2019 от 22.04.2019: за период с 07.05.2019 по 12.10.2021 в размере 3 865 руб. 33 коп.

- по муниципальному контракту № 110/2019 от 24.04.2019: за период с 27.05.2019 по 12.10.2021 в размере 1 873 руб. 27 коп.

- по муниципальному контракту № 111/209 от 25.04.2019: за период с 28.05.2019 по 12.10.2021 в размере 7 806 руб. 40 коп.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, исковые требования в данной части удовлетворяются судом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать администрации Лотошанского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (ОГРН 1025405011653) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инвестстройпроект» (ОГРН 1105456000210) задолженность по муниципальному контракту №4/2019 от 09.01.2019 в размере 23 000 руб., пени за период с 08.03.2019 по 12.10.2021 в размере 4 221 руб. 83 коп., с дальнейшим начислением пени с 13.10.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 23 000 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы задолженности, задолженность по муниципальному контракту №111/2019 от 25.04.2019 в размере 48 300 руб., пени за период с 28.05.2019 по 12.10.2021 в размере 7 806 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением пени с 13.10.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 48 300 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы задолженности, задолженность по муниципальному контракту №96/2019 от 22.04.2019 в размере 23 000 руб., пени за период с 07.05.2019 по 12.10.2021 в размере 3 865 руб. 33 коп., с дальнейшим начислением пени с 13.10.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 23 000 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы задолженности, задолженность по муниципальному контракту №110/2019 от 24.04.2019 в размере 11 500 руб., пени за период с 27.05.2019 по 12.10.2021 в размере 1 873 руб. 27 коп., с дальнейшим начислением пени с 13.10.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 11 500 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова