Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А56-163989/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163989/2018
16 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП ЧЖАН ЭДУАРД ЮРЬЕВИЧ (адрес: Россия 188800, ВЫБОРГ, ЛО, БОЛЬШАЯ КАМЕННАЯ 3 КВ 68, ОГРН: );

ответчик ООО "Шунт" (адрес: Россия 188800, п КОНДРАТЬЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, 4; Россия 188802, ВЫБОРГ, УЛ. ФИЗКУЛЬТУРНАЯ Д. 17 ПОМ. 404, ОГРН: 1034700875098);

о взыскании задолженности в размере 168.059 руб. 12 коп., пени в размере 35.220 руб. 50 коп.,

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 12.10.2018

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ИП ФИО2 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Шунт" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 168.059 руб. 12 коп., пени в размере 35.220 руб. 50 коп., а также 7.066 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2016 года между Сторонами заключен договор на перевозку № 04-02-2016.

Согласно п. 1.1. указанного договора Перевозчик обязуется доставить вверенные ему Отправителем круглые лесоматериалы (груз) с верхнего склада (Большепольское участковое лесничество) до франко-склада Покупателя, находящегося в г. Светогорске (пункт назначения -<...>, Лесная Биржа, грузополучатель -ООО «ВилленРива»).

В свою очередь Отправитель принял обязательства уплатить за выполненную работу обусловленную настоящим Договором сумму.

Согласно п. 1.4. Договора, фактически выполненные Перевозчиком работы оплачиваются Отправителем в порядке безналичных расчетов в течение 5 дней на основании актов выполненных работ и выставленных счетов Перевозчиком.

Как следует из п. 2.1.1. Договора Отправитель обязан оплатить выполненные для него работы Перевозчика по доставке груза в обусловленный пункт назначения.

Истец по договору № 04-02-2016 от 10.02.2016 года надлежащим образом исполнил принятые обязательства, что подтверждается актами приемки выполненных работ № 000058 от 22.08.2016 года (50 523,0 рублей); № 000057 от 03.08.2016 года (16 122 рублей); № 000055 от 30.07.2016 года (17 214 рублей); № 000054 от 28.07.2016 года (17 397 рублей); № 000051 от 21.07.2016 года (16 197 рублей); № 000050 от 17.07.2016 года (13 378,50 рублей); № 000049 от 15.07.2016 года (34 473 рубля); № 000048 от 11.07.2016 года (16 014 рубля); № 0000045 от 15.06.2016 года (19 023 рубля); № 000044 от 10.06.2016 года (18 240 рубля); № 000043 от 01 июня 2016 года (15 885 рублей); № 000042 от 31.05.2016 года (15 346,80 рублей); № 000041 от 29.05.2016 года (17 040 рублей); № 000040 от 28.05.2106 года (17 070 рублей); № 000039 от 26.05.2016 года (15 768 рублей); № 000036 от 25.05.2016 года (18 141 рублей); № 000035 от 06.05.2016 года (16 782 рублей); № 000034 от 28.04.2016 года (34 279 рублей); № 000031 от 22.04.2016 года (46 337,40 рублей); № 000020 от 23.03.2016 года (15 284,70 рублей); № 000017 от 23.02.20016 года (44 263,80 рублей); № 000014 от 19.02.2016 года (50 175 рублей); № 000011 от 15.02.2016 года (49 242 рублей); № 000005 от 11.02.2016 года (37 293 рубля) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 года.

Таким образом, Перевозчик надлежащим образом исполнил принятые по договору № 04-02-2016 от 10.02.2016 года обязательства.

В свою очередь Отправитель не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, которые предусмотрены п.п. 1.4 и 2.1.1. договора № 04-02-2016 от 10.02.2016 года.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В материалы дела представлен акт сверки- взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 на сумму 168.059 руб. 12 коп., подписанный Сторонами без возражений и замечаний.


Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом оставила 168.059 руб. 12 коп., что и явилось для Истца поводом обращения в суд.


Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

Факт оказания Истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами. Фактическое осуществление Истцом спорной перевозки, а также получение документов по перевозке Ответчиком не оспорено.

Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил 168.059 руб. 12 коп.(данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто).

Доказательства оплаты задолженности, а также мотивированные и документально обоснованные возражения по существу исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 23.10.2018, размер которых согласно расчету истца составил 35.220 руб. 50 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением 12.10.2018, квитанция 27.11.2018 на 20.000 руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Шунт" в пользу ИП ФИО2 задолженность задолженности в размере 168.059 руб. 12 коп., проценты в размере 35.220 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также 7.066 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЕ.В. Константинова