Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А02-580/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-580/2024
21 октября 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 14.10.2024 года. Полный текст решения изготовлен 21.10.2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании задолженности по договору №1/19-ПТ от 22.11.2019 в сумме 196139 рублей 61 копеек за май 2024, пени за несвоевременное исполнение обязательств по платежам в размере 391396 рублей. 28 копеек.

В судебном заседании участвуют:

от ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» – ФИО1, по доверенности от 25.08.2023 сроком на три года, диплом,

от АО «Горно-Алтайское ЖКХ» – ФИО2, по доверенности от 20.02.2024 сроком на один год, диплом,

от Прокурора РА - не явился, уведомлен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (далее – ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Горно-Алтайское ЖКХ» ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/19-ПТ от 22.11.2019 года, по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №036/2023 от 17.10.2023 за период с декабря 2023 года по январь 2024 года в сумме 48000 рублей и нестойки за период с 21.11.2023 года по 28.02.2024 года в сумме 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2019 между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/19-ПТ, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался осуществить поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки в объеме, качестве, определенном условиями договора, а покупатель обязался принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

Также 17.10.2023 между сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №036/2023.

За период с декабря 2023 года по январь 2024 года у ответчика образовалась задолженность:

- по договору №1/19-ПТ от 22.11.2019 в сумме 31426 рублей 18 копеек;

- по договору №036/2023 от 17.10.2023 в сумме 6274065 рублей 29 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 30.01.2024 была вручена претензия №15 от 30.01.2024 с требованием оплаты задолженности в срок до 10.02.2024.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.03.2024 исковое заявление было принято к производству.

В предварительном заседании 15.05.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение иска, согласно которому ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» просило взыскать задолженность по договорам №1/19-ПТ от 22.11.2019, №036/2023 от 17.10.2023 поставки тепловой энергии и теплоносителя за расчетные периоды с февраля 2024 по март 2024 в сумме 6000000 рублей 1 копейка; пени за несвоевременное исполнение обязательств по платежам за период с 21.11.2024 по 18.04.2024 в размере 216253 рубля 92 копейки.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик обратился в суд с заявлением о встреченном иске.

Суд, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял встречное исковое заявление акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 3229479 рублей 78 копеек (определение от 15.05.2024).

ООО «ЭНЕРГО-АЛТАЙ» встречный иск не признало, указав в отзыве, что согласно условиям договоров, количество тепловой энергии определяется показаниями приборов учета тепловой энергии, принятые в эксплуатацию в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила), пунктом 111 указанных правил так же обязывает стороны производить расчеты за тепловую энергии согласно показаниям приборов коммерческого учета: Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Узел учета на газовой котельной №10 по пр. Коммунистический, 113/2 допущен в эксплуатацию актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с 27.12.2023, актом техническою осмотра от 06.12.2023 установлено, что узел учета работает корректно. Акты подписаны представителями сторон.

Истцом по встречному иску не представлено надлежащих доказательств некорректности показаний приборов учета тепловой энергии, что в свою очередь не влечет за собой оснований для вывода узла учета в эксплуатации. Соответственно оснований для начисления платы за тепловую энергию расчетным способом не имеется.

Определением от 10.06.2024 суд по ходатайству АО «Горно-Алтайское ЖКХ» истребовал у ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (656015, <...>) сведения о месячном потреблении газа котельной № 10 г. Горно-Алтайска с января 2022 года по май 2024 года.

Определение суда исполнено ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 29.07.2024.

Определениями от 08.08.2024, 29.08.2024, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по тарифам Республики Алтай (пр. Коммунистический, д. 182, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустил к участию в деле Прокурора Республики Алтай (ул. Чорос-Гуркина, д. 25, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

По ходатайству ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» суд определением от 03.10.2024 выделил из настоящего дела №А02-580/2024 в отдельное производство требования Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 3229479 рублей 78 копеек. Присвоил выделенному делу №А02-2330/2024.

В ходе судебного разбирательства ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» неоднократно заявляло ходатайство об уточнение исковых требований. Данные уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях 10.07.2024, 08.08.2024, 29.08.2024, 25.09.2024, 03.10.2024.

С учетом уточнений, а также выделения требования ответчика в отдельное производство, судом по настоящему делу рассматривается требование ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» о взыскании задолженности в сумме 196139 рублей 61 копеек за май 2024 по договору №1/19-ПТ от 22.11.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательств по платежам в размере 391396 рублей 28 копеек, том числе по договорам:

- №1/19-ПТ от 22.11.2019, в размере 187689 рублей 87 копеек (за периоды с 21.11.2023 по 24.09.2024);

- №036/2023 от 17.10.2023 в размере 203706 рублей 40 копеек (за периоды с 21.12.2023 по 24.09.2024).

Третьи лица письменного мнения по существу спора не представили, в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения.

Суд, выслушав представителей сторон, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил суд отказать в полном объеме, указав, что истец самостоятельно относит денежные средства, поступившие от ответчика в счет оплаты иных платежей, по расчетам ответчика задолженность за спорный период больше, чем заявлено истцом.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, 22.11.2019 года между ООО «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (поставщик) и ООО «Горно-Алтайское ЖКХ» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/19-ПТ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки в объеме, качества, определенного условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

17.10.2023 между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №036/2023, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки в объеме, качества, определенного условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей покупателя и тепловых сетей поставщика, установленные актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1).

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по договорам послужила основанием для обращения истца в суд, с уточненным иском о взыскании долга по договору №1/19-ПТ и неустойки по договорам №1/19-ПТ, №036/2023

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 7.2-7.5 договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет

поставщика.

Поставщик в срок до 05 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр поставщику либо предоставить мотивированный отказ.

В случае невозврата покупателем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок без обоснованных причин, такой акт считается согласованным сторонами.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется покупателем в следующем порядке:

50% от стоимости месячного потребления покупатель оплачивает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным; оставшиеся 50 % от стоимости месячного потребления покупатель оплачивает до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик возражений в части оплаты основной суммы долга не представил, указав в судебном заседание, что задолженность по его расчетом за май 2024 года является больше чем заявлено истцом, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в спорный период в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд проверил представленный истцом уточненный расчет задолженности за май 2024 года в сумме 196139 рублей 61 копейка и считает его обоснованным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 391396 рублей 28 копеек, в том числе по договорам:

- №1/19-ПТ от 22.11.2019, в размере 187689 рублей 87 копеек (за период с 21.11.2023 по 24.09.2024);

- №036/2023 от 17.10.2023 в размере 203706 рублей 40 копеек (за период с 21.12.2023 по 24.09.2024) суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются нормами о теплоснабжении, следовательно, истец имеет право начислить неустойку исходя из норм пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные нормы об ответственности содержат пункты 8.2 спорных договоров.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности фактически принятой тепловой энергии в спорный период установлены материалами настоящего дела и ответчиком не оспариваются.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд не установив оснований для ее снижения, счел его обоснованным, соответствующим нормам статьи 15 Закона о теплоснабжении и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №200 от 05.03.2024 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Государственная пошлина с учетом уточнений составила 14751 рубль.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме судебные расходы в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. С увеличенной суммы иска государственная пошлина в сумме 12751 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) задолженность в сумме 196139 (сто девяносто шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 61 копейку, пени в сумме 391396 (триста девяносто одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12751 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.Ф. Кириченко