Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А65-14675/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-14675/2021

Дата принятия решения – 27 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей" к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чаллы» (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований вх. АС РТ №9464 от 05.07.2021г.), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №7/17 от 01 августа 2017 года за потребленную в период с 01 октября 2020г. по 31 марта 2021г. тепловую энергию в общем размере 506 000 руб. 46 коп. и пени начисленных в связи с просрочкой оплаты за период с 01.01.2021г. по 01.07.2021г. в соответствии со ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010г. №190-ФЗ в размере 20 738 руб. 06 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Елабужское предприятие тепловых сетей" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чаллы» (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 617 446 руб. 96 коп. и пени начисленных за период с 01.01.2021г. по 15.06.2021г. в размере 17 087 руб. 98 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.06.2021г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 23.06.2021г.).

Во исполнение определения суда о принятии искового заявления к производству истцом представлены затребованные дополнительные документы, которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа, а также ходатайство об уточнении исковых требований (вх. АС РТ №9464 от 05.07.2021г.), в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 506 000 руб. 46 коп. и пени в размере 20 738 руб. 06 коп. начисленных за период с 01.01.2021г. по 01.07.2021г. Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В сроки, установленные арбитражным судом, необходимые доказательства, отзыв по исковому заявлению, заявления, ходатайства, информация о добровольном исполнении предъявленных истцом требований в арбитражный суд от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 18.08.2021г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 19.08.2021г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступила апелляционная жалоба на данное решение (вх. №5840 от 26.08.2021г.).

Рассмотрев вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец в рамках заключенного договора теплоснабжения от 01 августа 2017 года №7/17, в целях обеспечения предоставления собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления, обязался обеспечивать через присоединенную сеть поставку тепловой энергии и теплоносителя (коммунальных услуг горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) для нужд потребителей, а ответчик на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется принимать для потребителей и оплачивать поставленный коммунальный ресурс (пункт 2.1 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

В соглашение об электронном документообороте к договору от 01 августа 2017 года №7/17, стороны договорились с момента вступления в силу настоящего соглашения в ходе коммерческой деятельности обмениваться первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи. Стороны подтверждили наличие технической возможности осуществления документооборота в электронном виде с применением ЭЦП. Под наличием технической возможности понимается наличие у всех участников документооборота соответствующего оборудования, программного обеспечения и сертификатов ключей ЭЦП.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период (с 01 октября 2020г. по 31 марта 2021г.) ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 3 711 433 руб. 84 коп.

Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №БП-1498 от 30.04.2020г., №БП-2796 от 31.10.2020г., №БП-3163 от 30.11.2020г., № БП-3523 от 31.12.2020г., № БП-339 от 31.01.2021г., № БП-694 от 28.02.2021г., № БП-1021 от 31.03.2021г., выставленными счета-фактурами №БП-1751 от 30.04.2020г., №БП-3465 от 31.10.2020г., №БП-3826 от 30.11.2020г., №БП-4186 от 31.12.2020г., №БП-335 от 31.01.2021г., №БП-687 от 28.02.2021г., №БП-1011 от 31.03.2021г., направленными ответчику посредством электронного документооборота, предусмотренного сторонами. Сведения о предъявлении претензий по поводу качества, объема либо стоимости поставленного ресурса в материалы дела не представлены.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за потребленную тепловую энергию произвел частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за потребленную в октябре, ноябре, декабре 2020г. и в январе, феврале и марте 2021г. тепловую энергию составляет 506 000 руб. 46 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена неустойка в сумме 20 738 руб. 06 коп. за период с 01.01.2021г. по 01.07.2021г.

Считая, что обязательство по оплате по оплате потребленной тепловую энергию исполнено не надлежащим образом, истец направил претензию №339 от 14.05.2021г. о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнил,.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий договора истец за период с 01 октября 2020г. по 31 марта 2021г. надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на объекты энергоснабжения ответчика для оплаты, которой выставил акты и счет-фактуры, а мотивированных возражений в адрес истца не направил. Акты и счет-фактуры, содержащие сведения о видах и об объемах потребленного коммунального ресурса, которые были направлены в адрес ответчика путем электронного документооборота в программе электронного документооборота организаций, с помощью которой стороны осуществляют электронный документооборот, что подтверждается как отметкой на вышеуказанных документах, так и справками о прохождении документов Данные документы оставлены ответчиком без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт потребления тепловой энергии на объекты энергоснабжения в пользу ответчика доказан.

Условие договора, при котором стороны договариваются о возможности направления корреспонденции посредством электронного документооборота, не противоречит нормам действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленного энергоресурса, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету тепловой энергии, не представил доказательства иных объемов потребления тепла.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Поскольку объем потребленной коммунального ресурса подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты тепловую энергию, суд приходит к выводу о наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору теплоснабжения №7/17 от 01 августа 2017 года за потребленную в период с 01 октября 2020г. по 31 марта 2021г. тепловую энергию в общем размере 506 000 руб. 46 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010 в размере 20 738 руб. 06 коп. начисленных за просрочку уплаты за период с 01.01.2021г. по 01.07.2021г. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 506 000 руб. 46 коп. задолженности и 20 738 руб. 06 коп. пени.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию со сторон непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чаллы», зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1151650013173, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.08.2015г., в пользу Акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1061674038491, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.11.2006г., задолженность за период с 01 октября 2020г. по 31 марта 2021г. в сумме 506 000 руб. 46 коп. и пени в размере 20 738 руб. 06 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чаллы», зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1151650013173, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.08.2015г., в доход федерального бюджета 13 535 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ю.С. Мусин