Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А56-84268/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84268/2019
24 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САВУШКИНА 126/Б/17-Н, ОГРН: 1137847052860);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " НЕВСКИЙ МАЗУТ " (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ГЛУХООЗЁРСКОЕ 15, ОГРН: 1037825004260);

о взыскании 2291700 руб., убытков

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2018;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НЕВСКИЙ МАЗУТ» (далее ответчик) о взыскании 2291700 руб., убытков.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

17 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Невский мазут» (Покупатель) был заключен договор поставки №108/10-16/НХ-НМ/БТ (далее - Договор) с учетом протокола согласования разногласий от 17 октября 2016 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукт.

В рамках Договора в адрес Покупателя была произведена отгрузка продукции в вагонах-цистернах по следующим дополнительным соглашениям:

№6 от 14.01.2019 г.; №7 от 16.01.2019 г.; №8 от 08.02.2019 г. с дополнением №1 от 28.02.2019 г.

Согласно информации из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» установлено превышение срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в результате чего, ООО «Нефтехимкомплект» вынуждено понести расходы, связанные с уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось к ООО «Нефтехимкомплект» с претензией № 028-16875 от 23.04.2019 г. об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 747 100 руб.

14.05.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией №НХК/Пр-17 о возмещении расходов за сверхнормативный простой в сумме 747 100 руб.

Ответчик оставил претензию истца без ответа.

ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось к ООО «Нефтехимкомплект» с претензией № 028-17307 от 25.04.2019 г. об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 1 243 100 руб.

20.05.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией №НХК/Пр-19 о возмещении расходов за сверхнормативный простой в сумме 1 243 100 руб.

Ответчик оставил претензию истца без ответа.

ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось к ООО «Нефтехимкомплект» с претензией № 028-17304 от 25.04.2019 г. об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 297 600 руб.

20.05.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией №НХК/Пр-20 о возмещении расходов за сверхнормативный простой в сумме 297 600 руб.

Ответчик оставил претензию истца без ответа.

ООО «Петро Трейд» обратилось к ООО «Нефтехимкомплект» с претензией № 390/19 от 07.05.2019 г. об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 3 900 руб.

20.05.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией №НХК/Пр-21 о возмещении расходов за сверхнормативный простой в сумме 3 900 руб.

Ответчик оставил претензию истца без ответа.

В результате сверхнормативного простоя вагонов ООО «Нефтехимкомплект» вынуждено понести расходы по выплате штрафов в размере 2 291 700 рублей.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: договор поставки, протокол согласования разногласий, дополнительные соглашения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п. 2.12 Договора Стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика».

До истечения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии со ст. 5.5 Договора В случае превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 2.12 настоящего Договора, простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, вне зависимости от наличия его вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей возмещению суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой Покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения «в/цистерн грузоперевозчика» у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Таким образом, истец вынужден понести реальные убытки в размере 2 291 700 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с тем, что Ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату вагонов, то у истца возникли убытки в виде уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонов, наличие причинно-следственной связи между нарушением Ответчиком своих обязательств по Договору и причинением истцу убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ МАЗУТ" 2291700 руб., убытков, 34459 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.