Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А65-30431/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30431/2021


Дата принятия решения – 15 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционностроительное управление Республики Татарстан", (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 011 479,82 руб. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022г., диплом 131605 0114078,

от ответчика – ФИО3, представитель о доверенности от 10.01.2022 г., диплом ОК № 01808,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционностроительное управление Республики Татарстан", (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 011 479,82 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» направил заявление о пропуске срока исковой давности.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 11.07.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор подряда, по которому истец произвел оплату, а ответчик встречного исполнения на всю сумму аванса не представил, в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное обогащение. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт №44-16/ср от 30.12.2016, по условиям которого Исполнитель обязуется в установленные настоящим контрактом сроки выполнить по заданию Государственного заказчика строительство объектов, указанных в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (далее - объект/объекты), в том числе строительно-монтажные и прочие работы, в том числе установку и монтаж оборудования (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего контракта и утверждённой проектной документацией, а Государственный заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.( л.д.3-13).

Работы по настоящему контракту должны быть начаты и завершены в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2.1, 2.2), которое является неотъемлемой частью настоящего государственного контракта ( пункт 3.1 контракта).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что стоимость работ на объекте по настоящему контракту составляет: 239 190 395,21 рублей (Двести тридцать девять миллионов сто девяносто тысяч триста девяносто пять рублей 21 копейка), в том числе НДС.

Согласно пункту 4.9 контракта, приёмка законченного строительством объекта осуществляется комиссией, создаваемой в установленном законодательством порядке, после выполнения Исполнителем всех своих обязательств, предусмотренных настоящим контрактом с подписанием акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 4.12 контракта, итоговым документом, подтверждающим окончательную приемку результатов выполненных работ по контракту, является итоговый акт сверки, который подписывается обеими Сторонами.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы: в течение 60 дней с момента подписания итогового акта сверки по объектам согласно Приложению №1.

Сторонами согласовано, что Оплата за выполненные работы производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, платежным поручением Министерства финансов Республики Татарстан или иного уполномоченного органа на основании сданных Государственному заказчику и подписанных сторонами: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) с приложением всех необходимых расчетов), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС- 3) с применением понижающего коэффициента (Приложение № 3 к настоящему контракту), счет-фактуры/счета, накладной ( пункт 7.3 контракта.

Согласно пункту 7.5 контракта оплата производится по мере поступления финансовых средств на бюджетный счет Государственного заказчика, выделенных на выполнение работ по объекту, указанному в п. 1.1. настоящего контракта.

В соответствии в пунктом 7.6 контракта окончательный расчет за выполненные работы: в течение 60 дней с момента подписания итогового акта сверки по объектам согласно Приложению №1, при условии своевременного исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему контракту.

Сторонами согласовано, что прекращение действия Контракта влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает Стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место до дня расторжения настоящего Контракта ( пункт 11.13 контракта).

Согласно пункту 14.14 контракта, настоящий контракт вступает в юридическую силу с момента подписания, подлежит внесению его в соответствующий реестр государственных контрактов и действует до 01.06.2017 г..

Приложение №1 к договору согласован срок выполнения работ до 01.03.2017 ( л.д.13об.).

Ответчик во исполнение контракта выполнил работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1527276 от 15.11.2017 на сумму 33 584 335,48 руб., актом о приемке выполненных работ и затрат №1545957 от 01.11.2017 на сумму 33 584 335,48 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1524535 от 30.10.2017 на сумму 46 622 313,63 руб., актом о приемке выполненных работ и затрат №1514235 от 01.10.2017 на сумму 46 622 313,63 руб., актом сдачи-приемки проектной продукции на сумму 2 730 806,17 руб. ( л.д.20-35).

Согласно справки по оплате истца, ответчику перечислены денежные средства по финансовому документу №00011284 от 02.11.2018 в размере 46 622 313,63 руб., №00012546 от 15.11.2017 в размере 55 895 815,30 руб., №00012648 от 15.11.2017 в размере 3 222 351,28 руб., №00012696 от 15.11.2017 в размере 700 000 руб. (л.д. 49).

Претензией №14155-юр от 02.10.2021 истец указал на истечение срока выполнения контракта и потребовал от ответчика возврата суммы не освоенного аванса (37-38).

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно справки по оплате истца, ответчику перечислены денежные средства по финансовому документу №00011284 от 02.11.2018 в размере 46 622 313,63 руб., №00012546 от 15.11.2017 в размере 55 895 815,30 руб., №00012648 от 15.11.2017 в размере 3 222 351,28 руб., №00012696 от 15.11.2017 в размере 700 000 руб..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что платежи проводились через ГАУ «Татгосснаб», вся документация по которому утрачена, что подтверждается актом обследования помещения, выпиской из Акта, зафиксировавшей затопление архивного помещения ( л.д.50-51).

Материалами дела подтверждается выполнение контракта ответчиком на сумму 103 752 026,64 руб. по актам от 15.11.2017, от 01.11.2017, от 30.10.2017.

Односторонним актом сверки выполненных работ и проведенных оплат от 26.11.2021 истцом определена задолженность ответчика по состоянию на 26.11.2021 в размере 23 011 479,82 руб. (л.д. 30).

Из пояснений истца данных им в судебном заседании следует, что последние работы были выполнены и сданы 15.11.2017, срок действия договора истек 01.06.2017, встречные представления не были представлены до 02.06.2017, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Обращаясь к доводам ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании пункта 1 статьи 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В статье 196 названного Кодекса указано, что срок исковой давности по спорным требованиям составляет три года.

Пунктом 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Кодекса (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Позиция ответчика в судебном заседании сводилась к поддержанию заявления о пропуске срока исковой давности, отсутствию сведений о фактическом объеме выполненных работ и суммы оплаты.

Истец доводы ответчика не опроверг, возражений не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пояснений ответчика, срок действия договора истек 01.06.2017, встречные представления не были представлены до 02.06.2017, в связи с чем срок исковой давности пропущен.

Материалами дела подтверждается выполнение работ по актам от 15.11.2017, от 01.11.2017, от 30.10.2017. Последние работы были выполнены и сданы 15.11.2017,

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

С учетом изложенного, оценив доказательства сторон по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, не подлежит взысканию

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.



СудьяА.Э. Шарипова