Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А33-12937/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 августа 2024 года

Дело № А33-12937/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский центр технического обеспечения качества строительства» (ИНН 2464156812, ОГРН 1212400023164)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № У-41-23/КЦТОК на оказание услуг строительной лаборатории разрушающего и неразрушающего контроля от 10.08.2023, неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании:

полномочного представителя истца: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебном заседании после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский центр технического обеспечения качества строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания «Бастион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № У-41-23/КЦТОК на оказание услуг строительной лаборатории разрушающего и неразрушающего контроля от 10.08.2023 в размере 86 330,00 руб., неустойки за период с 02.11.2023 по 19.04.2024 в сумме 10 755,91 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной по ставке 0,1 % за каждый день просроченного обязательства, за период с 20.04.2024 до даты фактического исполнения судебного решения, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 69000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований в части взыскания представительских расходов в размере 69 000 руб., принято судом. Предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2024.

Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представитель истца согласно протоколу. Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом ранее заявленных уточнений исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не возражал. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 05 мин.. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва иные процессуальные ходатайства лицами, участвующими в деле, не заявлены, дополнительные доказательства не представлены.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский центр технического обеспечения качества строительства» рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса ООО «Сибирская строительная компания «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 663305, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД НОРИЛЬСК, Г. НОРИЛЬСК, Ш. ВАЛЬКОВСКОЕ, Д. 6, ОФИС 308, (е-mail: MMH003@MAIL.RU).

Иные адреса ответчика истцу и суду не известны.

Копии определений суда от 06.05.2024, от 21.06.2024, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края за истечением срока хранения. Кроме того, определение суда направлено ответчику по адресу электронной почты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.08.2023 между ООО «КЦТОК» (Исполнитель) и ООО «ССК «Бастион» (Заказчик) заключен договор №У-41-23/КЦТОК на оказание услуг строительной лаборатории разрушающего и неразрушающего контроля (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, принимает и оплачивает оказанные услуги, а Исполнитель оказывает комплекс услуг по лабораторному сопровождению строительства объектов с проведением испытаний строительных материалов, изделий и конструкций, а также контролем качества продукции и выполняемых строительно-монтажных работ, в рамках компетенции Исполнителя, в том числе по следующим направлениям:

а)осуществление контроля в процессе выполнения работ за качеством строительно-монтажных, сварочных работ и иных работ требующих строительного лабораторного контроля;

б)испытание строительных материалов на соответствие требованиям ГОСТ, ТУ;

в)проведение визуального и измерительного контроля сварочных соединений истроительно-монтажных работ.

Порядок оказания услуг определён сторонами в техническом задании (приложение №1 к указанному договору) (п. 1.2. Договора).

Перечень услуг и сроки согласуются сторонами в Заявке (Приложение № 3), при этом сроки должны соответствовать срокам, необходимым для соблюдения требований стандартов на проведение испытаний (п. 1.3. Договора).

Результатом оказания Услуг являются надлежащим образом оказанные Услуги, а также документация, сформированная Исполнителем (далее - Отчетная документация) согласно Техническому заданию (приложение №1 к Договору) в рамках действующего законодательства РФ. (п. 1.4. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость каждой услуги определена прейскурантом стоимости услуг ООО "КЦТОК", согласованном Сторонами в Приложении №2 к Договору.

Оплата оказанных Услуг по Договору осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленным по форме Приложения № 4 к настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании Счета на оплату (пункт 3.3. Договора).

Согласно пункту 4.5. Договора ежемесячно, с 1 по 15 числа отчетного месяца и с 16 по 31, Исполнитель направляет Заказчику следующий комплект документов:

-подписанный Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных Услуг, в 2 экземплярах;

-Отчетную документацию, установленную Техническим заданием (Приложение №1);

-Счет на оплату.

Во исполнение условий Договора Исполнителем оказаны услуги на сумму 86 330,00 руб., на указанную сумму выставлены счета на оплату №160 от 30.9.2023 на сумму 60020,00 руб., №194 от 31.10.2023 на сумму 26310,00 руб.

Факт исполнения Истцом обязательств подтверждается передачей документации, составляющей результат оказанных услуг, согласно реестрам передачи документов от 09.09.2023, от 27.10.2023. от 10.11.2023, подписанных в двустороннем порядке (приложение №8 к настоящему иску).

Исполнитель своевременно направил отчетные документы на электронную почту Заказчика (письма исх. № КЦТОК/2023-256 от 02.10.2023, исх. № КЦТОК/327-2023 от 02.11.2023).

В установленный договором срок Услуги не оплачены.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае неисполнения обязательств, предусмотренных в п. 3.3. Договора, в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за установленным днем оплаты до полного исполнения стороной обязательств по оплате.

Учитывая, что Заказчиком оказанные ему услуги не оплачены, Исполнитель воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 6.2. Договора, и начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 02.11.2023 по 19.04.2024, размер которой составил 10 755, 91 руб.

19.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении исполнения обязательств по договору, с требованием погашения образовавшейся задолженности, повторно направлены для подписания акты сверок и счета на оплату (почтовый идентификатор 66001983040881). Согласно сведениям сервиса «Отслеживание отправлений по трек-номеру» Почты России - 06.03.2024 неудачная попытка вручения - возврат отправителю по истечению срока хранения.

Ссылаясь неисполнение ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон по договору № У-41-23/КЦТОК на оказание услуг строительной лаборатории разрушающего и неразрушающего контроля от 10.08.2023 регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг истцу в соответствующем объеме, а также факта исполнения истцом обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика 86 330,00 руб. задолженности по оплате стоимости услуг по лабораторному сопровождению строительства объектов с проведением испытаний строительных материалов, изделий и конструкций, а также контролем качества продукции и выполняемых строительно-монтажных работ.

В подтверждение факта оказания услуг в спорном периоде истец представил в материалы дела подписанные в двустороннем порядке реестры передачи актов, протоколов, заключений по результатам лабораторного контроля ООО «КЦТОК» от 09.09.2023, от 27.10.2023. от 10.11.2023.

Как следует из пояснений истца и подтверждено материалами дела Акт оказанных услуг №1 от 30.09.2023 (с приложением счета на оплату №160 от 30.9.2023 на сумму 60020,00 руб.) и Акт оказанных услуг № 2 от 31.10.2023 (с приложением счета на оплату 194 от 31.10.2023 на сумму 26310,00 руб.) направлены ответчику для его подписания письмами исх. № КЦТОК/2023-256 от 02.10.2023, исх. № КЦТОК/327-2023 от 02.11.2023.

Ответчик акт не подписал, мотивированного отказа от его подписания не представил.

Неподписание со стороны заказчика актов оказанных услуг при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг в спорный период, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, о фальсификации доказательств, на которые ссылается истец, не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по Договору в заявленном размере.

За нарушение срока исполнения обязательств истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 02.11.2023 по 19.04.2024, размер которой согласно расчету истца составил 10 755, 91 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора 6.2. в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных в п.3.3. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за установленным днем оплаты до полного исполнения стороной обязательств по оплате.

Расчет истца проверен судом, арифметически верен, соответствует условиям Договора. Возражения относительно указанного расчета ответчиком не заявлены.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг и наличия обязанности по уплате основного долга подтверждается материалами дела.

Установленная договором ставка неустойки - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (36% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком такое ходатайство не заявлялось.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона "Об исполнительном производстве").

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проанализировав условия Договора, регламентирующие ответственность Заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, размер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 10 755, 91 руб., начисленной за период с 02.11.2023 по 19.04.2024, с последующим ее начислением с 20.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор № Ф-18-24-КЦТОК на оказание юридических услуг от 11.01.2024, заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), актом №1 об оказании услуг от 24.05.2024, расходным кассовым ордером №5 от 24.05.2024 на сумму 69000,00 руб.

Согласно акту №1 об оказании услуг от 24.05.2024 Исполнитель в период с 11.01.2024 по 24.05.2024 оказал Заказчику следующие услуги в рамках спора между ООО «КЦТОК» и ООО «ССК «Бастион»» по договору №У-41-23/КЦТОК от 10.08.2023 на оказание услуг строительной лаборатории разрушающего и неразрушающего контроля:

- составление претензионного письма от 19.01.2024 - 9000 руб.,

- работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление -интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка правовой позиции (№КЦТОК-2024/116от 19.04.2024) - 42000 руб.,

- составление и направление в суд ходатайства о приобщении документов к материалам дела (№ КЦТОК-2024/163-2024 от 21.05.2024) - 6000 руб.,

- составление и направление в суд ходатайства о приобщении документов к материалам дела (№ КЦТОК-2024/164-2024 от 24.05.2024) - 6000 руб.,

- составление и направление в суд ходатайства о распределении судебных расходов (№ КЦТОК-2024/165-2024 от 24.05.2024) - 6000 руб.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца в суде представлял ФИО2, действующий на основании доверенности, которым составлены и направлены в суд исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, проведена претензионная работа.

Вместе с тем суд полагает необоснованным заявление истца в части возмещения расходов, связанных с подачей документов 21.05.2024, 24.05.2024, поскольку указанные документы восполняют перечень документов, который должен был быть представлен с исковым заявлением, и входят в состав юридических услуг по составлению искового заявления.

Принимая во внимание прогнозируемые временные (трудовые) затраты квалифицированного юриста на подготовку процессуальных документов, размер ставок, установленных указанными выше Рекомендациями, утвержденными советом Адвокатской палаты Красноярского края, суд области признал, что разумные и достаточные расходы истца по представлению интересов в суде не превышают 57 000,00 рублей из расчета:

- составление претензии - 9000 руб.,

- составление искрового заявления - 42000 руб.,

- составление ходатайства о возмещении судебных расходов - 6000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 97085 руб. 91 коп., размер государственной пошлины составляет 3883 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3883,00 руб. по платежному поручению № 161 от 18.04.2024 в сумме 3605,00 руб., по платежному поручению № 163 от 18.04.2024 в сумме 278,00 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 3883 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский центр технического обеспечения качества строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № У-41-23/КЦТОК от 10.08.2023 в размере 86 330 руб.; неустойку в размере 10 755,91 руб. за период с 02.11.2023 по 19.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате услуг представителя в размере 57 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино