Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А46-14600/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 26 сентября 2025 года А46-14600/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Спецзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 959 372 руб. 80 коп.,

от истца посредством систем веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 20.02.2025 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Спецзащита» (далее – ООО «ТД Спецзащита», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 1 908 480 руб. задолженности по договору на поставку товара от 02.06.2025 № 186.30АУ.25-СМСП, 50 892 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.06.2025 по 30.07.2025 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.08.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований: 1 908 480 руб. задолженности, 45 803 руб. 52 коп. неустойки за период с 21.06.2025 по 30.07.2025.

Протокольным определением от 18.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части расчета пеней путем применения действующей ставки Банка России.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

В настоящем случае между истцом и ответчиком заключен договор посредством подписания квалифицированной электронной цифровой подписью на электронной площадке РТС-тендер.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, произвел поставку товара на общую сумму 1 908 480 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Доказательств оплаты товара не представлено, в связи с чем требования о взыскании основного долга предъявлены правомерно. Кроме того, ввиду отсутствия платы, истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика штрафных санкций на договорных условиях.

Между тем суд отмечает, что в пункте 7.6 договора на поставку товара от 02.06.2025 № 186.30АУ.25-СМСП установлено ограничение на совокупный размер начисленной неустойки – не свыше цены договора.

Соответственно, принимая во внимание указанное ограничение, цену договора (1 908 480 руб.), а также неустойку, начисленную по состоянию на дату принятия решения (104 902 руб. 78 коп.), требования в данной части подлежат удовлетворению, дальнейшее взыскание пени производства не свыше суммы 1 803 577 руб. 22 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и их признанием ответчиком судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 25 065 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 58 715 руб. 40 коп., перечисленной по платежному поручению от 04.08.2025 № 261, – возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Спецзащита» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Спецзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 1 908 480 руб. основного долга; пени в размере

104 902 руб. 78 коп. по состоянию на 25.09.2025; пени, начисляемые на сумму основного долга (1 908 480 руб.) за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не свыше суммы 1 803 577 руб. 22 коп.; 25 065 руб. 60 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Спецзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 58 715 руб. 40 коп., перечисленной по платежному поручению от 04.08.2025 № 261.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья Г.В. Шмаков