Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А53-32414/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32414/20
10 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вэн групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1234684,71 руб.

при участии:

от истца: представитель Рой С.В. по доверенности от 23.07.2020

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вэн групп" с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2020 № 2603/20 в размере 1234684,71 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вэн групп» (покупатель) заключен договор поставки № 2603/20 от 26.03.2020, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. договора).

Пунктом 2.1 установлено, что ассортимент, количество, цена, порядок и сроки поставки товара согласовываются сторонами в Заявках (спецификациях), каждая из которых является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора поставка производится партиями на условиях самовывоза. Передача товара осуществляется от поставщика к покупателю по универсальному передаточному документу, подписанному уполномоченными представителями сторон (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 покупатель оплачивает товар по цене, указанной в счете на оплату товара. Цена на товар включает НДС. Расходы по погрузке и доставке товара в цену не входят.

Согласно п.4.2-4.3 договора форма оплаты производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика, а порядок оплаты повара указывается в спецификациях.

Как следует из материалов дела, истец поставил товар покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1 от 01.04.2020 на сумму 703498,56 руб., № 2 от 02.04.2020 на сумму 239811,15 руб., № 3 от 23.06.2020 на сумму 291375 руб.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составила 1234684,71 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату за переданный товар.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтверждены надлежащими доказательствами: двухсторонними универсальными передаточными документами, счетами–фактурами.

Ответчик факт получения товара и наличие задолженности по его оплате не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик полученный товар не оплатил, требования истца о взыскании долга в сумме 1234684,71 руб. признаны судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 000290 от 29.09.2020 на сумму 25347 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вэн групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1234684,71 руб. задолженности, а также 25347 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.