Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А79-9263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9263/2017
г. Чебоксары
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат", 428012, г.Чебоксары, Чувашская Республика, Канашское шоссе, д. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 450039, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 314028000094717, ИНН <***>

о взыскании 439870 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 07.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат", обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 439870 руб. 77 коп., в том числе: 359959 руб. 77 коп. долга, 79911 руб. неустойки за период с 15.04.2017 по 03.08.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 30.01.2017 №1879, от 10.03.2017 №5476, от 23.03.2017 №6704, от 30.03.2017 №7433, от 31.03.2017 №7746.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 23.08.2016 №56 по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя колбасы, колбасные изделия и мясные деликатесы, а также мясные замороженные полуфабрикаты, пельмени и прочую мясную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и групповой ассортимент товаров, подлежащих поставке, определяются в товарно-транспортных либо товарных накладных, либо в универсальном передаточном документе (товарные накладные), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Все количество товара, поставленное на основании Товарных накладных в период действия договора, считается договорным объемом поставки, даже если в накладных отсутствует ссылка на договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями на основании устной или письменной заявки покупателя.

Из пункта 2.3 договора следует, что цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим в момент поставки. поставщик вправе изменять цену товара, предварительно уведомив покупателя о таких изменениях.

Согласованные сторонами ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в товарной накладной поставщика, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.4 договора). Поставка товара может осуществляться как транспортом поставщика, так и транспортом покупателя.

Согласно пункту 2.8 договора каждая партия товара обеспечивается сопроводительной документацией согласно действующему законодательству

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара устанавливается в рублях РФ и фиксируется в прайс-листе поставщика.

Из пункта 4.2 договора следует, что оплата товара покупателем производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По взаимному согласию сторон расчеты могут быть произведены иными, не запрещенными законодательством РФ, способами. Покупатель своевременно уведомляет поставщика о произведенной оплате партии товара, предоставляя по требованию поставщика подтверждающие документы.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора в материалы дела представлены товарные накладные:

от 30.01.2017 №1879 на сумму 52110 руб. 77 коп.,

от 10.03.2017 №5476 на сумму 134212 руб. 12 коп.,

от 23.03.2017 №6704 на сумму 71427 руб. 84 коп.,

от 30.03.2017 №7433 на сумму 85167 руб. 40 коп.,

от 31.03.2017 №7746 на сумму 97549 руб. 69 коп.


Кроме того, ответчиком возвращен товар, поставленный в рамках договора, по актам: от 10.03.2017 №4 на сумму 14056 руб. 59 коп., от 03.04.2017 №5 на сумму 59907 руб. 22 коп.

Платежным поручением от 29.03.2017 ответчик частично оплатил товар, поставленный по указанным товарным накладным на сумму 15000 руб. (л.д. 24).

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 23.08.2017 №56, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по вышеуказанным товарным накладным, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Факт получения товара по товарным накладным от 30.01.2017 №1879, от 10.03.2017 №5476, от 23.03.2017 №6704, от 30.03.2017 №7433, от 31.03.2017 №7746 ответчик не опровергнул.

Истец просит взыскать с ответчика долга в размере 359959 руб. 77 коп.

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом; задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 359959 руб. 77 коп.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 359959 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика79911 руб. неустойки за период с 15.04.2017 по 03.08.2017

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар по каждой поставке, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 15.04.2017 по 03.08.2017, суд признает его арифметически верным и обоснованным; требование подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявления на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.08.2017 №1, заключенный истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д. 42), платежное поручение от 09.08.2017 №2135 о переводе истцом ФИО2 денежных средств в размере 5000 руб. (л.д. 45), платежное поручение от 28.08.2017 №2376 о переводе истцом ФИО2 денежных средств в размере 5000 руб. (л.д. 46).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание категорию спора, невысокую степень сложности дела, объем и характер оказанных представителем истца услуг (составление иска, участие в судебном заседании суда), суд считает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере 11797 руб. 42 коп., подтвержденные платежным поручением от 04.08.2017 №2099, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" 439870 (Четыреста тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 77 коп., в том числе: 359959 (Триста пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 77 коп. долга, 79911 (Семьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. неустойки за период с 15.04.2017 по 03.08.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" 11797 (Одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине, 10000 (Десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова