Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А83-17893/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17893/2022
30 ноября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Крымтелеком» (ОГРН: <***>, ИНН:771386089205) взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность №07/21 от 11.01.2022, диплом.

от ответчика – ФИО3, доверенность №120 от 24.12.2021, диплом

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лифе филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымтелеком» согласно уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 168 017,76руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 32 255,00руб.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по Договору №22/02-2022 об оказании услуг от 30.01.2022 в части оплаты за выполненные работы и предоставленные услуги, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 757 508руб. 00 коп. На указанную задолженность истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора п. 5.2 договора в сумме 168 017,76руб.

Определением от 19.09.2022 данное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2022г.

В судебном заседании 23.11.2022, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца предоставил суду заявление об уменьшении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 168 017,76руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 32 255,00руб.

В судебном заседании ответчик предоставил заявление о признании иска, согласно которого просит суд удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумму неустойки, начисленной на сумму задолженности с 27.05.2022 по 06.09.2022 в размере 168 017,76руб., а также просит суд распределить расходы по уплате государственной пошлины следующим образом: в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333,40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврат истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30% оплачивается ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

30.01.2022 года между Государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лифе филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым» (исполнитель) и Акционерным обществом «Крымтелеком» (заказчик) заключен договор №22/02-2022 на оказание услуг, в соответствии с условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по размещению телекоммуникационного оборудования в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи исполнителя (объекты) по перечню согласно Приложению №1, услуги по инженерно-техническому обеспечению оборудования заказчика (услуги).

Права и обязанности сторон предусмотрены в разделе 2 договора.

Условия и порядок расчетов предусмотрено в разделе 4 договора и определяется Приложением №2 к договору.

Пунктом 9.1 Договора определено, что он вступает с момента его подписания и действует до 31.12.2022, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств. Стороны договорились, что в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2022.

22.04.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №22/02-2022 от 30.01.202. условиями указанного дополнительного соглашения внесены изменения в части стоимости оказания услуг (Приложение №2 протокол согласования стоимости услуг), которая определена в размере 351 501,60 руб. с учетом НДС за 1 (один) месяц. Кроме того п.5 дополнительного соглашения установлено, что стороны пришли к согласию производить оплату счетов за предоставленные услуги по стоимости, указанной в приложении №2 с 01.01.2022.

В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказал услуги Заказчику в период с января по май 2022 на общую сумму 1 757 508.00 руб. (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот восемь рублей 00 копеек) с учетом НДС. Услуги со стороны АО приняты в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ за указанный период.

Пунктом 4.3 заключенного договора определено, что оплата оказанных услуг осуществляется помесячно. Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Исполнителя на основании счета не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Так, счета № 107/487 от 22.04.2022 на сумму 351 501,60 руб. в т.ч. НДС за оказанные услуги в январе 2022; № 107/488 от 22.04.2022 на сумму 351 501,60 руб. в т.ч. НДС за оказанные услуги в феврале 2022; № 107/489 от 22.04.2022 на сумму 351 501,60 руб. в т.ч. НДС за оказанные услуги в марте 2022 и № 107/490 от 22.04.2022 на сумму 351 501,60 руб. в т.ч. НДС за оказанные услуги в апреле 2022 получены 16.05.2022 и подлежали оплате до 26.05.2022. Счет № 107/679 от 31.05.2022 получен 10.06.2022 и подлежал оплате 20.06.2022.

Однако, по состоянию на 06.09.2022 задолженность за оказанные услуги Заказчиком не погашена, направленные счета для оплаты за оказанные услуги в период с января по май 2022 на общую сумму 1 757 508,00руб. с учетом НДС не оплачены.

22.07.2022 Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия от 19.07.2022 № 1466 с требованием провести оплату за предоставленные услуги в период с января по мая 2022 года.

Так платеж за январь 2022 должен был быть произведен Заказчиком до 26.05.2022 соответственно, просрочка платежа в размере 351 501,60 руб. в период с 27.05.2022 по 06.09.2022 составляет: 103 (календарных дней) х 351,50 руб. (неустойка) - сумма неустойки 36 204,66 руб., но не более 10% = 35 150,16 руб.

Платеж за февраль 2022 должен был быть произведен Заказчиком до 26.05.2022 соответственно, просрочка платежа в размере 351 501,60 руб. в период с 27.05.2022 по 06.09.2022 составляет: 103 (календарных дней) х 351,50 руб. (неустойка) - сумма неустойки 36 204,66 руб., но не более 10% = 35 150,16 руб.

Платеж за март 2022 должен был быть произведен Заказчиком до 26.05.2022 соответственно, просрочка платежа в размере 351 501,60 руб. в период с 27.05.2022 по 06.09.2022 составляет: 103 (календарных дней) х 351,50 руб. (неустойка) - сумма неустойки 36 204,66 руб., но не более 10% = 35 150,16 руб.

Платеж за апрель 2022 должен был быть произведен Заказчиком до 26.05.2022 соответственно, просрочка платежа в размере 351 501,60 руб. в период с 27.05.2022 по 06.09.2022 составляет: 103 (календарных дней) х 351,50 руб. (неустойка) - сумма неустойки 36 204,66 руб., но не более 10% = 35 150,16 руб.

Платеж за май 2022 должен был быть произведен Заказчиком до 20.06.2022 соответственно, просрочка платежа в размере 351 501,60 руб. в период с 21.06.2022 по 06.09.2022 составляет: 78 (календарных дней) х 351,50 руб. (неустойка) = сумма неустойки 27 417,12 руб.

Общая сумма неустойки по обязательствам, принятым по договору оказания услуг № 22/02-2022 от 30.01.2022 за период с января по май 2022 составляет: 168 017,76 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч семнадцать рублей 76 коп.).

Как следует из изложенного, филиалом РТРС предпринимались меры, направленные па урегулирование договорных отношений в досудебном порядке, была направлена претензия от 19.07.2022 № 1466 относительно погашения задолженности, возникшей в следствие невыполнения должным образом принятых обязательств по договору оказания услуг № 22/02-2022 от 30.01.2022.

22.07.2022 Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия от 19.07.2022 № 1466 с требованием провести оплату за предоставленные услуги в период с января по мая 2022 года.

Однако, со стороны Заказчика обязанности по оплате за предоставленные услуги остались неисполненными. Ответа на претензию также не поступало.

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, квалифицируются как отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 и 310 ГК обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами (акты оказанных услуг).

На момент рассмотрения спора истец предоставил заявление об уменьшении исковых требований, в связи, с погашением ответчика основной суммы долга, с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 168 017,76руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 32 255,00руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 22/02-2022 от 30.01.2022 определено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента)от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, по не более 10 (десять процентов) от суммы просроченною платежа.

Представленный истцом расчет указанных сумм, произведен исходя из суммы долга, проверен судом, признан правильным и обоснованным.

В данном случае заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме (в том числе и сумму неустойки) подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по договору, а также ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, суд считает исковые требования с учетом их уменьшения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно имеющимся в деле документам государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в полном объеме, в силу чего он понес расходы, связанные с настоящим делом в размере 32 255,00 руб. В связи с уменьшением исковых требований суд возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 26214,00 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату 4229 рублей государственной пошлины по иску, а всего с учетом излишне уплаченной госпошлины в размере 30443,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Акционерного общества «Крымтелеком» в пользу Государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лифе филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым» неустойку в размере 168 017,76руб., а также государственную пошлину в сумме 1812 рублей.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лифе филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30443,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 3681 от 07.09.2022 о чём выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н. М. Лагутина