Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А07-20943/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20943/18
г. Уфа
31 октября 2018


Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018

Полный текст решения изготовлен 31.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлева М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН 0276161774, ОГРН 1140280068873)

к МБУ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г. УФА (ИНН 0275018250, ОГРН 1020202775900)

третье лицо: Финансовое управление Администрации ГО г. Уфа

о взыскании 199 316 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

ООО "БАШАГРОТЕХСЕРВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МБУ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г. УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 199 316 руб. 75 коп. суммы долга, указав в качестве третьего лица - Финансовое управление Администрации ГО г. Уфа.

Определением суда от 25.07.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 27.08.2018 года.

Определением суда от 27.08.2018 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 25.10.2018 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, исковые требования в представленном отзыве признает.

Поскольку ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по 2 договорам поставки.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным бюджетным учреждением по благоустройству Ленинского района городского округа город Уфа Республика Башкортостан (Заказчик) и ООО «Башагротехсервис» (Поставщик) были заключены:

- Договор поставки № 110/186 от 10.04.2018, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется произвести поставку запасных частей (далее - Товар) для нужд МБУ по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ, согласно Приложению №1, являющимся неотъемлемой частью Договора Согласно п. 1,2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить Товар, на условиях, предусмотренных Договором.

16 апреля 2018 г. Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурой (форма УПД) от 16.04.2018г. № БЦ-0000594, подписанной ООО «Башагротехсервис» и представителем Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ ФИО2 по доверенности № 0001-000062 от 16.04.2018г.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена Договора составляет 99 338 (девяносто девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 3.4. Договора форма и порядок оплаты: безналичный расчет, по факту приемки поставленного товара, на основании представленных документов на оплату в полной комплектации (по унифицированным формам) и при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара, не более чем в течение тридцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа а приемке. Таким образом, последний день оплаты Товара - 17 апреля 2018г.

- Договор поставки № 118/18-Б от 25.04.2018, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется произвести поставку запасных частей (далее - Товар) для нужд МБУ по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ, согласно Приложению №1, являющимся неотъемлемой частью Договора Согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить Товар, на условиях, предусмотренных Договором.

28 апреля 2018 г. Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурой (форма УПД) от 28.04.2018г. № БЦ-0000687, подписанной ООО «Башагротехсервис» и представителем Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ ФИО2 по доверенности № 0001-000069 от 28.04.2018г.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена Договора составляет 99 977 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек.

В соответствии с п. 3.4. Договора форма и порядок оплаты: безналичный расчет, по факту приемки поставленного товара, на основании представленных документов на оплату в полной комплектации (по унифицированным формам) и при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара, не более чем в течение тридцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Таким образом, последний день оплаты Товара - 29 апреля 2018г.

Истец в рамках исполнения обязательств по договорам поставил товар на общую сумму 199 316,75 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.16-17, 24-26).

Ответчиком полученный товар не оплачен.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (отметка о получении от 07.06.2018г.) с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договоров поставки, универсальных передаточных документов содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договора не содержат.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму 199 316 руб. 75 коп.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 199 316 руб. 75 коп.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 199 316 руб. 75 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Башагротехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МБУ по благоустройству Ленинского района г. Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Башагротехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 199 316 руб. 75 коп. – сумму долга, 6 980 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева