Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-44379/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело А40-44379/20-81-339

15 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 15.06. 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаева З.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 17, КОМНАТА 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 837 572 руб. 88 коп., неустойки в размере 91 783 руб. 85 коп., неустойки, рассчитанную с 17.02.2020г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 02.11.20018 г., диплом.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 17.02.2020 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ" задолженности в размере 1 428 263 руб. 37 коп., неустойки в размере 121 732 руб. 11 коп., неустойки, рассчитанную с 06.04.2020г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании задолженность не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворения по следующим основаниям.

01.11.2018 г. между ПАО «МОЭК» и АО "КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ" заключен договор теплоснабжения №02.103083-ТЭ, согласно которому Истец обязуется поставить исполнителю, тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.5. договора №02.103083-ТЭ от 01.11.2018г потребитель производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.10.2018г. к договору №03.207403-ТЭ от 01.10.2010г. стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п.1.4. дополнительного соглашения к договору №03.207403-ТЭ от 01.10.2010г. Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п.1.6. дополнительного соглашения к договору №03.207403-ТЭ от 01.10.2010г. Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Ответчику была поставлена тепловая энергия в общем количестве 682.378 Гкал общей стоимостью 1 288 816,44руб. за период июнь - сентябрь 2019г., однако Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Данная задолженность подтверждается актами приемки – передачи, которые были получены Ответчиком, возражений по качеству и количеству тепловой энергии Ответчиком не заявлено, данные акты подписаны электронной подписью.

Истцом направлена в адрес Ответчика претензия №207950 от 05.11.2019г., с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

По договору №02.103083-ТЭ от 01.11.2018г. задолженность составляет 1 288 816,44руб., с учетом уточнений задолженность подлежащая взысканию составляет 1 109 858 руб. 93 коп.

01.03.2019 г. между ПАО «МОЭК» и АО "КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ" заключен договор теплоснабжения №07.644118-ТЭ, согласно которому Истец обязуется поставить исполнителю, тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.5. договора №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. потребитель производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2019г. к договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п.1.4. дополнительного соглашения к договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п.1.6. дополнительного соглашения к договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Ответчику была поставлена тепловая энергия в общем количестве 180.156 Гкал стоимостью 416 549, 03 руб. за период август-октябрь 2019г., однако Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Данная задолженность подтверждается актами приемки – передачи, которые были получены Ответчиком, возражений по качеству и количеству тепловой энергии Ответчиком не заявлено, данные акты подписаны электронной подписью.

Истцом направлена в адрес Ответчика претензия №215229 от 09.12.2019г., с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

По договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. задолженность составляет 243 273 руб. 91 коп., с учетом уточнений задолженность подлежащая взысканию составляет 88 157 руб. 41 коп.

01.03.2019 г. между ПАО «МОЭК» и АО "КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ" заключен договор теплоснабжения №07.644118-ГВС, согласно которому Истец обязуется поставлять ответчику через присоединению водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенным договором, а ответчик обязуется оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного прибора учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.5. договора №07.644118ГВС от 01.03.2019г. потребитель оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2019г. к договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п.1.4. дополнительного соглашения к договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п. 1.6. дополнительного соглашения к договору ' №07.644118ГВС от 01.03.2019г.. Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Ответчику была поставлена через присоединенную сеть горячую воду в количестве 1541.362 м3 стоимостью 305 482,53 руб. за период август - октябрь 2019г., однако Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Данная задолженность подтверждается актами приемки – передачи, которые были получены Ответчиком, возражений по качеству и количеству тепловой энергии Ответчиком не заявлено, данные акты подписаны электронной подписью.

Истцом направлена в адрес Ответчика претензия №216348 от 10.12.2019г., с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

По договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. задолженность составляет 305 482,53 руб., с учетом уточнений задолженность подлежащая взысканию составляет 305 482,53 руб.

Доказательств оплаты в полном объеме Ответчиком не представлено, сумма основной задолженности на день судебного заседания в общем размере составляет 1 428 263 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, учитывая, что требования Истца подтверждены представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договорам, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных средств в размере 1 428 263 руб. 37 коп. , задолженности по договорам №07.644118ГВС от 01.03.2019г., №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г., №02.103083-ТЭ от 01.11.2018г.

Кроме того, нарушение сроков оплаты стоимости электрической энергии влечет ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

В силу части 9.3. статьи 15 указанного ФЗ, Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, истец начислил ответчику неустойку по договору №02.103083-ТЭ от 01.11.2018г. за период с 19.09.2019 по 05.04.2020г. в размере 91 203 руб. 96 коп., по договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. за период с 19.09.2019 по 05.04.2020г. в размере 15 113 руб. 12 коп., по договору №№07.644118-ГВС, о 01.03.2019г за период с 19.09.2019г. в размере 15 412 руб. 03 коп., в общем размере 212 732 руб. 11 коп., представлен расчет.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, Ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

Так же истец заявляет о взыскании неустойки рассчитанную с 06.04.2020г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении заявленной неустойки, суд отказывает в связи со следующим.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос № 7), разъяснено следующее.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 49,65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 17, КОМНАТА 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 428 263 руб. 37 коп., неустойку в размере 121 732 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 28 500 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации 3 794 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2614 от 27.02.2020г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяБитаева З.В.