Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-51796/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51796/24-47-390
г. Москва
01 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛДИ» (108811, Г.МОСКВА, ПОС. МОСКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ. ХАБАРОВА, Д. 2, БЛОК 4, ОФИС 710, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИК ДОНСКАЯ» (127299, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ КОСМОНАВТА ФИО2, Д. 19, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо ФИО3

о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛДИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИК ДОНСКАЯ» взыскании по Договору займа от 21.01.2021 №09/01-21, в том числе

основной долг в размере 400 000 руб.,

проценты за пользование займом в размере 1 490, 71 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 286, 76 руб.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АлДи» (Истец, Заимодавец) и ООО «ИК Донская» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 21.01.2021 №09/01-21, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «АлДи» передал по платежному поручению №15 от 21.01.2021 в пользу ООО «ИК Донская» в заем денежные средства в размере 400 000 рублей, с условием возврата суммы займа в срок не позднее 21 февраля 2021 года (п. 1.6 Договора) и уплатой процентов за пользование займом в размере 4,25% годовых (п. 1.3 Договора).

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

08 августа 2023 года Истец направил в адрес ООО «ИК Донская» досудебную претензию об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

основной долг в размере 400 000 руб.,

проценты за пользование займом в размере 1 490, 71 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 286, 76 руб.

В связи с невозвратом суммы займа и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810, 811, 813, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИК ДОНСКАЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛДИ» основной долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 490, 71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 286, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 316 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев