Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А68-8430/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8430/2020
город Тула
12 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ФИО2 (далее – истец, ФИО2)

к Акционерному обществу "Особое конструкторское бюро "Октава"; (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ОКБ «Октава»)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – УФНС России по Тульской области)

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

о признании недействительным решения по 7-му вопросу повестки дня общего собрания акционеров АО "ОКБ "Октава" от 03.07.2020, о признании недействительным решения МИФНС №10 по Тульской области и недействительной регистрационной записи ГРН №2207100245890 от 15.07.2020 МИФНС №10 по Тульской области о государственной регистрации изменений в учредительные документы АО "ОКБ "Октава"

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7 представитель по доверенности, диплом

от ответчика: ФИО8 представитель по доверенности, диплом

от УФНС России по Тульской области: ФИО9 представитель по доверенности, диплом

от ФИО4: ФИО10 представитель по доверенности, диплом

от ФИО5: ФИО8 представитель по доверенности, диплом,

от ФИО3: не явился, извещен,

от ФИО6: не явился, извещен,


ФИО2 обратился в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «ОКБ «Октава» и МИФНС №10 по Тульской области о признании недействительным решения по 7-му вопросу повестки дня общего собрания акционеров АО "ОКБ "Октава" от 03.07.2020 г. об утверждении устава АО «ОКБ «Октава» в новой редакции, о признании недействительным решения МИФНС №10 по Тульской области и недействительной регистрационной записи ГРН №2207100245890 от 15.07.2020 МИФНС №10 по Тульской области о государственной регистрации изменений в учредительные документы АО "ОКБ "Октава".

В ходе судебного разбирательства протокольным определением арбитражным судом от 15.01.2021г. произведена процессуальная замена МИФНС №10 по Тульской области на УФНС России по Тульской области, в связи с реорганизацией МИФНС №10 по Тульской области путем присоединения к УФНС России по Тульской области.

По заявлениям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в порядке ст. 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены указанные лица.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является владельцем 54-х обыкновенных акций АО «ОКБ «Октава», что составляет 2,22% от общего количества голосующих акций общества.

03 июля 2020 г. было проведено годовое общее собрание акционеров АО «ОКБ «Октава» в форме заочного голосования, на котором, в числе прочих вопросов, было принято решение об утверждении устава АО «ОКБ «Октава» в новой редакции, против которого голосовал ФИО2

Согласно отчету об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «ОКБ «Октава», размещенного на официальном сайте общества в сети интернет по адресу www.okboktava.ru/o-nas/organizatsionnaya-informatsiya/, в годовом общем собрании акционеров в форме заочного голосования приняли участие акционеры, владеющие 2 218 акций общества с числом голосов 91,3133% от общего количества голосующих акций, а 7-й вопрос повестки дня об утверждении новой редакции устава общества был принят большинством голосов в 1 795 акций ( 80,9288% от общего числа участвующих в собрании голосов) против - 423 голосов акционеров, в т.ч. отданных за варианты «против» - 403 (18,1695%) и «воздержались» - 20 (0,9017%).

При сопоставлении предыдущей (п. 7.2.3) и новой (п. 7.5.) редакций устава АО «ОКБ «Октава», ФИО2 выявил, что общим собранием акционеров в компетенцию совета директоров АО «ОКБ «Октава» был передан вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, ранее отнесенный к исключительной компетенции общего собрания акционеров. ФИО2 считает такое решение ничтожным.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ МИФНС №10 по Тульской области 15.07.2020г. за ГРН №2207100245890 была проведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица в виде новой редакции устава, принятого на годовом общем собрании акционеров 03.07.2020г. В силу ч. 2 п.6 ст. 51 ГК РФ, включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона. По причине того, что решение, принятое на общем собрании акционеров в отсутствие необходимого кворума по 7-му вопросу повестки дня, ничтожное, решение МИФНС №10 по Тульской области 15.07.2020г. и регистрационная запись ГРН №2207100245890 в ЕГРЮЛ также являются недействительными.

03 августа 2020 г. между ФИО2 и семнадцатью акционерами АО «ОКБ «Октава» подписано акционерное соглашение о делегировании ФИО2 прав других акционеров по защите их прав и законных интересов, во взаимоотношениях с советом директоров, генеральным директором, в государственных органах и учреждениях, в том числе в ЦБ РФ, органах прокуратуры, в Арбитражном суде Тульской области и других судебных инстанциях. 10.08.2020 г. уведомлением о заключении акционерного соглашения между миноритарными акционерами АО «ОКБ «Октава» до общества были доведены указанные сведения. Также 10.08.2020 г. ФИО11 письменно уведомил АО «ОКБ «Октава» о намерении обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров АО «ОКБ «Октава», проведенного 03 июля 2020 г. в форме заочного голосования, по 5-му и 7-му вопросам повестки дня о выборе ревизионной комиссии общества и об утверждении новой редакции устава общества, соответственно.

АО «ОКБ «Октава» в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме по следующим основаниям:

-новая редакция устава АО «ОКБ «Октава» не нарушает права акционеров общества;

-пункт 7.5. новой редакции устава АО «ОКБ «Октава» приведен в соответствие с требованиями абзаца 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

-полномочия по принятию решения об увеличении уставного капитала не исключены из компетенции общего собрания акционеров, что отражено в подпункте 6 п. 14.10 ст. 14 устава;

-из буквального толкования п. 7.5. новой редакции устава нельзя сделать однозначный вывод, что выбор сделан в пользу одного из вариантов, предусмотренных абзацем 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

-несоответствие одного из положений новой редакции устава требованиям закона, не может повлечь за собой признание решения об утверждении новой редакции устава недействительным полностью;

-внесение изменений в устав и утверждение устава общества в новой редакции в соответствии с положениями ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» принимаются большинством голов в размере ¾ от общего числа голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании. По вопросу об утверждении устава в новой редакции проголосовало 80,93% голосов акционеров от общего числа голосов акционеров, принявших участие в общем собрании, т.е. кворум соблюден;

-истцом не доказан статус акционера АО «ОКБ «Октава» на момент проведения собрания и на дату подачи иска в арбитражный суд;

-в одном исковом заявлении заявлены различные по своей правовой природе требования, что свидетельствует о необходимости их раздельного рассмотрения;

-в материалах дела отсутствует необходимый комплект доказательств, для рассмотрения заявленных исковых требований: решение совета директоров о дате проведения общего собрания акционеров, дате составления списка акционеров; об утверждении повестки дня общего собрания; список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании, утвержденный советом директоров; уведомления акционеров о дате проведения собрания и его повестке; протокол общего собрания; протокол регистрации участников собрания; реестр акционеров; отчет об итогах голосования; итоговый протокол счетной комиссии; решение МИФНС №10 по Тульской области.

УФНС России по Тульской области в исковых требования в части признания недействительным решения МИФНС №10 по Тульской области и недействительной регистрационной записи ГРН №2207100245890 от 15.07.2020 МИФНС №10 по Тульской области о государственной регистрации изменений в учредительные документы АО "ОКБ "Октава" просит суд отказать по следующим основаниям:

В отношении АО «ОКБ «Октава» в регистрирующий орган МИФНС №10 по Тульской области 08.07.2020г. предоставлен пакет документов: Устав АО «ОКБ «Октава» в новой редакции; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме №Р13001; протокол годового общего собрания акционеров АО «ОКБ «Октава» №31 от 03.07.2020г.; протокол счетной комиссии; документ об уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий. Заявителем при данном виде регистрации выступал генеральный директор АО «ОКБ «Октава» ФИО5, подпись которого засвидетельствована нотариусом г. Тулы ФИО12 Комплект документов соответствовал требованиям закона и оснований для отказа в государственной регистрации у налоговой инспекции не имелось. Запреты на регистрационные действия в отношении АО «ОКБ «Октава» на дату рассмотрения документов в инспекцию не поступали. Инспекция не наделена правом проверки формы документов и соответствия содержащихся в них сведений действующему законодательству. Непосредственно сам налоговый орган своими действиям прав истца не нарушил. Судебные расходы по делу относятся на ту сторону, по чьей вине возник спор.

ФИО3, ФИО4, выступающие в споре на стороне АО «ОКБ «Октава», считают, что ФИО2 злоупотребляет своими правами акционера, пытается парализовать хозяйственную деятельность общества, также считают, что буквальное толкование новой редакции устава не позволяет сделать вывод, что увеличение уставного капитала относится исключительно к компетенции совета директоров общества.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что доводы АО «ОКБ «Октава» и третьих лиц участвующих в деле, не основаны на действующем законе, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным арбитражным судом, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 является владельцем 54-х обыкновенных акций АО «ОКБ «Октава», что составляет 2,22% от общего количества голосующих акций общества.

03 июля 2020 г. было проведено годовое общее собрание акционеров АО «ОКБ «Октава» в форме заочного голосования, на котором, в числе прочих вопросов, было принято решение об утверждении устава АО «ОКБ «Октава» в новой редакции, против которого голосовал ФИО2

В соответствии с пунктом 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона, а именно пп.2 ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Наличие необходимого кворума при принятии решения должен доказать ответчик (АО «ОКБ «Октава»).

По мнению АО «ОКБ «Октава» внесение изменений в устав и утверждение устава общества в новой редакции в соответствии с положениями ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» принимаются большинством голов в размере ¾ от общего числа голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании. По вопросу об утверждении устава в новой редакции проголосовало 80,93% голосов акционеров от общего числа голосов акционеров, принявших участие в общем собрании, т.е. кворум соблюден.

Суд считает такой довод АО «ОКБ «Октава» несостоятельным в силу нижеизложенного.

Суд соглашается с позицией истца о том, что решение годового общего собрания акционеров от 03 июля 2020 г. по 7-му вопросу повестки дня «об утверждении устава АО «ОКБ «Октава» в новой редакции», было принято с нарушением кворума и является ничтожным, т.е. не относится к категории оспоримых.

Суд считает, что приведенные АО «ОКБ «Октава» доводы о необходимости доказывания истцом нарушения его прав и законных интересов принятым решением, являются несостоятельными, поскольку основаны на оспоримости решения по 7-му вопросу повестки дня «об утверждении устава АО «ОКБ «Октава» в новой редакции», а не его ничтожности.

Ничтожность решения общего собрания не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельным иском о признании его недействительным, поскольку оспариваемым решением затронуты его права на участие в управлении обществом. При этом установление каких-либо иных негативных последствий, в том числе причинение ущерба обществу, не требуется.

Согласно под. 6 п. 1. ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», к компетенции общего собрания акционеров относится вопрос об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно п. 2.1. ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», уставном непубличного общества может быть предусмотрена передача в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества вопросов, отнесенных настоящим федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров, за исключением вопросов, предусмотренных под. 1-5, 11.1, 16,19 п.1 настоящей статьи. Положения, связанные с такой передачей, могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и/или исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2020 г. на решение акционерам АО «ОКБ «Октава» на годовом общем собрании в форме заочного голосования был вынесен вопрос №7 об утверждении устава общества в новой редакции. Акционеры АО «ОКБ «Октава» не голосовали за отдельные положения и пункты устава, а счетной комиссией не определялся различный кворум по таким отдельным положениям и пунктам устава. Поскольку новая редакция устава содержит положения, требующие 100% кворум от общего количества акционеров общества, следовательно, кворум распространяется в целом на все решение по вопросу №7 об утверждении устава общества в новой редакции.

ФИО2 голосовал против принятия новой редакции устава АО «ОКБ «Октава».

Согласно опубликованному АО «ОКБ «Октава» на сайте раскрытия корпоративной информации по адресу www.okboktava.ru/o-nas/organizatsionnaya-informatsiya/ отчету об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «ОКБ «Октава», в годовом общем собрании акционеров в форме заочного голосования приняли участие акционеры, владеющие 2 218 акций общества с числом голосов 91,3133% от общего количества голосующих акций, а 7-й вопрос повестки дня об утверждении новой редакции устава общества был принял большинством голосов в 1 795 акций ( 80,9288% от общего числа участвующих в собрании голосов) против 423 голосов акционеров, в т.ч. отданных за варианты «против» - 403 (18,1695%) и «воздержались» - 20 (0,9017%).

Таким образом, при принятии решения по вопросу №7 об утверждении устава общества в новой редакции отсутствовал кворум, необходимый по пункту 2.1. ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Является также несостоятельным довод АО «ОКБ «Октава» о том, что положения п. 7.5. новой редакции устава не противоречат требованиями абзаца 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно абз. 2 ч .2 ст. 28 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Согласно п. 7.2.3. редакции устава АО «ОКБ «Октава» 2017г. решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах».

Пункт 7.5. новой редакции устава АО «ОКБ «Октава» 2020г. следующий, решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров общества, кроме случаев, когда в соответствии с федеральным законом данное решение может быть принято только общим собранием акционеров. Решение совета директоров общества об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций принимается советом директоров общества единогласно всеми членами совета директоров общества, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров общества.

Кроме того, в пп 6) п. 14.10 новой редакции устава АО «ОКБ «Октава» 2020г. изъято право общего собрания акционеров на принятие решения по увеличению уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, одновременно с этим, положения пп 5) п. 16.15 новой редакции устава АО «ОКБ «Октава» 2020 г. делегировали такое право совету директоров общества.

Таким образом, из содержания пунктов 7.5., 14.10, 16.15 новой редакции устава АО «ОКБ «Октава» 2020 г. очевидно, что выбор по увеличению уставного капитала путем размещения дополнительных акций сделан в пользу совета директоров общества в обход решениям общего собрания акционеров общества.

Таким образом, в результате принятия решения на общем собрании акционеров 03.07.2020г. к компетенции общего собрания директоров отнесен вопрос об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций.

Принимая во внимание, что решение общего собрания акционеров от 03 июля 2020 года по вопросу 7 повестки дня об утверждении устава в новой редакции, было принято с нарушением пункта 2.1 статьи 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ в отсутствие единогласия акционеров общества (100% кворума), указанное решение является ничтожным в силу статьи 2.1 статьи 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года N 210-ФЗ) и статьи 181.5 ГК РФ, а, следовательно, не имеющим юридической силы.

Таким образом, вопрос об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акции остается в компетенции общего собрания акционеров общества в редакции устава общества от 19 мая 2017 года, утвержденного решением общего собрания акционеров от 19.05.2017г. протоколом №27.

Устав АО «ОКБ «Октава» в новой редакции и протокол годового общего собрания акционеров АО «ОКБ «Октава» №31 от 03.07.2020г. входил в число документов, представленных 08.07.2020г. для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы АО «ОКБ «Октава».

По итогам рассмотрения документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области принято решение от 15.07.2020 N10140А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы АО «ОКБ «Октава».

Изменение сведений зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц путем внесения записи ГРН 2207100245890 от 15.07.2020 г.

Последствием недействительности Устав АО «ОКБ «Октава» в новой редакции и протокол годового общего собрания акционеров АО «ОКБ «Октава» №31 от 03.07.2020г. по седьмому вопросу повестки дня является недействительность решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области от 15.07.2020 N 10140А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы АО «ОКБ «Октава», ввиду его несоответствия закону.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются (пункты 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Пункт 11 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2017 N 165н, предусматривает, что техническая ошибка в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ, исправляется путем внесения в ЕГРЮЛ новой записи со ссылкой на запись, содержащую сведения, в которых допущена техническая ошибка.

Учитывая порядок ведения Единого государственного реестра юридических лиц, устранение нарушения прав и законных интересов истца возможно путем внесения в ЕГРЮЛ новой записи о признании недействительным решения о государственной регистрации, послужившего основанием для внесения записи ГРН 2207100245890 от 15.07.2020г., со ссылкой на данную запись. Для этого УФНС России по Тульской области руководствуясь пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительным решения о государственной регистрации, послужившего основанием для внесения записи ГРН 2207100245890 от 15.07.2020 г.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на АО «ОКБ «Октава». Будучи регистрирующим органом, УФНС России по Тульской области ( правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области) не является лицом, не в пользу которого принят судебный акт. Процессуальное поведение налоговой инспекции не повлекло дополнительные судебные расходы. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке пп.2) п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы подлежат взысканию с АО «ОКБ «Октава» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение по седьмому вопросу повестки дня об утверждении устава Акционерного общества «Особое конструкторское бюро «Октава» в новой редакции, принятое на годовом общем собрании акционеров Акционерного общества «Особое конструкторское бюро «Октава» от 03 июля 2020 года.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области и регистрационную запись в ЕГРЮЛ №2207100245890 от 15.07.2020г. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Акционерного общества «Особое конструкторское бюро «Октава».

Взыскать с Акционерного общества «Особое конструкторское бюро «Октава» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко