Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А56-62981/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62981/2020
29 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


рассмотрев дело по иску:

ООО "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО ВЕРТИКАЛЬ" (адрес: Россия 195030, г Санкт-Петербург, <...>/литер А/помщение 2Н16П, ОГРН: <***>);

к ЗАО " ПЛАНЕТА ПЛЮС " (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

ООО "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО ВЕРТИКАЛЬ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО " ПЛАНЕТА ПЛЮС " (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 353.150 руб., а также 10.063 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Отзыв, представленный Ответчиком, приобщены судом к материалам дела.


Как следует из материалов дела, между Сторонами 20 августа 2019 был заключен Договор № Б 992 на размещение наружной рекламы. Также стороны заключили в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года Приложения № 27 - № 51 к Договору.


Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает Агентству, а Агентство обязуется выполнить определенные Договором действия, а именно:

- изготовить и разместить изготовленные рекламно-информационных материалов (РИМ) на рекламоносителях, принадлежащих Агентству на праве собственности.


Согласно заключенным Приложениям № 27- № 51 к Договору, Истец изготавливает и размещает РИМ Ответчика, размером 1,8*1,8 на рекламоносителях Агентства в период с 16.12.2019 года по 29.02.2020 года, а Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг на расчетный счет Истца.


В соответствии с условиями Договора и Приложений к нему, Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение периода размещения.


Ответчику были оказаны надлежащим образом и в полном объеме услуги по приложениям № 27 - № 51 к Договору, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний актами сдачи-приемки услуг, представленными в материалы дела.


Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 353.150 руб., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, вместе с тем, суд обращает внимание Ответчика на тот факт, что Истцом было заявлено только требование о взыскании задолженности.


Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 353.150 руб.., соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ЗАО " ПЛАНЕТА ПЛЮС " в пользу ООО "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО ВЕРТИКАЛЬ" задолженность в размере 353.150 руб., а также 10.063 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.