Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А82-2749/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2749/2023
г. Ярославль
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к товариществу собственников жилья «Победа-1»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с учетом уточнения 19 631 рубля 55 копеек,

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 28.07.2023 № 929-23), от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Победа-1» (далее – Товарищество) о взыскании 13 413 рублей 65 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 27.06.2022 № 1381 за октябрь 2022 года, 6217 рублей 90 копеек неустойки за период с 16.02.2022 по 27.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.11.2023 в деле произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Секерину С.Е.

Определением суда от 13.02.2024 в деле произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Киселеву А.Г.

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление иск не признал, указал на оплату тепловой энергии в полном объеме.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Компания (теплоснабжающая организация) и Товариществ (абонент) заключили договор теплоснабжения от 27.06.2022 № 1381, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент – принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора (объект теплоснабжения – <...>).

Согласно пункту 4.10 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата потребителем стоимости поставленного количества тепловой энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации и акта приема-передачи тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.11 договора).

Стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи тепловой энергии за расчетный месяц. Акт приема-передачи тепловой энергии составляется теплоснабжающей организаций и направляется потребителю до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.14 договора исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный теплоснабжающей организацией.

За нарушение сроков оплаты поставляемой тепловой энергии потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2022 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию, оформил универсальные передаточные документы от 31.10.2022 № 1000/115442, № 1000/ПК/118837.

Претензией от 22.121.2022 № 01-4-13-2-2/Я/П/011854 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за октябрь 2023 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца с учетом произведенного перерасчета и произведенных оплат за ответчиком имеется задолженность в размере 13 413 рублей 65 копеек за спорный период, ввиду чего начислена неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии.

Неоплата ответчиком сумм задолженности и неустойки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом теплоснабжения в рамках настоящего дела является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного жилого дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует данное товарищество как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является товарищество собственников жилья.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом, управляемый ответчиком, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на несогласие с выставленным истцом объемом тепловой энергии.

Из представленных истцом пояснений следует, что спорный многоквартирный дом имеет 3 индивидуальных тепловых пункта (ИТП): в жилой части, нежилой части и автостоянке, в каждом из которых предусмотрен узел учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 03.10.2006 узел учета № 68987/68926 допущен в эксплуатацию с 03.10.2006 по 15.09.2007. Таким образом, в октябре 2022 года срок поверки узла учета истек.

В соответствии с актами периодической проверки от 01.02.2023 Компанией допущены в эксплуатацию следующие узлы учета: на автостоянку № 500655/471507, на жилую часть

№ 73728/73714, на офисы в жилом доме № 73943/73919.

Из материалов дела не следует, когда была произведена замена ранее установленного на автостоянке многоквартирного дома теплосчетчика № 68987/68926, срок поверки которого истек. Компания указала, что не располагает соответствующей информацией.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по

показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу положений пункта 2 Правил № 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

ОДПУ подразумевает возможность обеспечивать учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом (для собственников жилых и нежилых помещений, мест общего пользования).

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу отопления предусмотрен положениями пункта 42 (1) Правил № 354, согласно второму абзацу которого в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, что в октябре 2022 года автостоянка спорного многоквартирного дома была оборудована узлом учета тепловой энергии, допущенным надлежащим образом в эксплуатацию, истцом правомерно расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производился по формуле 2(3) в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 с использованием норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Товариществом исходные данные, которые использованы в расчете Компании, не оспорены.

Факт наличия переплаты, на который указывает Товарищество, не подтвержден материалами дела. Из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчиком не учитываются все суммы, выставляемые к оплате Компанией. Так, например, из акта сверки следует, что за октябрь 2022 года истцом выставлен к оплате один универсальный передаточный документ на сумму 80 827 рублей 08 копеек, тогда как истцом выставлены к оплате два универсальных передаточных документа на общую сумму 140 598 рублей 76 копеек. Оплата произведена ответчиком частично на сумму 127 185 рублей 01 копейка.

Истец указывает на отсутствие переплаты, наличие у ответчика задолженности по оплате долга за октябрь 2022 года в размере 13 413 рублей 65 копеек.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 13 413 рублей 65 копеек задолженности за октябрь 2022 года.

Также истец просит взыскать с ответчика 6217 рублей 90 копеек неустойки за период с 16.02.2022 по 27.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено представленным в материалы дела расчетом долга.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиям договора и материалам дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.02.2022 по 27.09.2023 в сумме 6217 рублей 90 копеек.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 13 413 рублей 65 копеек, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Победа-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная

генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 19 631 рубль 55 копеек, в том числе 13 413 рублей 65 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 27.06.2022 № 1381 за октябрь 2022 года, 6217 рублей 90 копеек неустойки за период с 16.02.2022 по 27.09.2023, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 13 413 рублей 65 копеек с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3301 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2023 № 32. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева