Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А60-17992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17992/2018
24 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17992/2018

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – МУП «Тагилэнерго», истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ИП ФИО2, ответчик)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 65 от 06.06.2018,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 12 851 руб. 24 коп., из которых 12 747 руб. 66 коп. – долг за тепловую энергию, отпущенную в период с ноября 2017 по декабрь 2017 года на основании договора теплоснабжения от 10.11.2015 №3480, и 103 руб. 58 коп. – пени за просрочку оплаты, начисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», за период с 11.12.2017 по 26.02.2018, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 05.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.05.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

По запросу суда Управлением по вопросам миграции Отделом адресно – справочной работы предоставлены сведения об адресе регистрации ответчика по месту жительства.

Определением от 10.08.2018 предварительное судебное заседание отложено на 13.08.2018.

В предварительном судебном заседании 13.08.2018 в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в первой инстанции.

Определением от 25.08.2018 судебное разбирательство отложено на 27.09.2018.

В судебном заседании 27.09.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12 747 руб. 66 коп., неустойку в размере 2 018 руб. 79 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.10.2018 судебное разбирательство отложено на 22.10.2018.

В судебном заседании 22.10.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истцом уменьшена суммы исковых требований в части пеней до 1 731 руб. 97 коп. в связи с допущенной технической ошибкой их начисления с 11.12.2017 по 21.10.2018, с продолжением начисления неустойки, начиная с 22.10.2018 по день фактической уплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Тагилэнерго» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 10.11.2015 №3480 (далее – договор), по условиям которого истец, выступая по договору энергоснабжающей организацией, принял на себя обязательство поставлять ответчику в нежилое помещение тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре потребителем, обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, МУП «Тагилэнерго» в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года осуществил подачу ИП ФИО2 энергоресурсов на сумму 12 747 руб. 66 коп.

Как указал истец, по окончании указанного периода энергоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета №458480 от 30.11.2017, от 31.12.2017; счет-фактуры № 330458480/004318 от 30.11.2017, № 330458480/004462 от 31.12.2017; акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.6.3 договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение обязательств по оплате энергоресурсов в размере 12 747 руб. 66 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В целях соблюдения претензионного порядка, ИП ФИО2 06.02.2018 по почте заказным письмом была направлена претензия № 458480 с перечнем неоплаченных счетов о необходимости в течении 20-ти календарных дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Ответ на указанную претензию истцом не получен.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты тепловой энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с положением части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 12 747 руб. 66 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику законную неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии в сумме 1 731 руб. 97 коп. за период с 11.12.2017 по 21.10.2018, в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления неустойки, начиная с 22.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в указанной части в заявленном истцом размере, составляющем 1 731 руб. 97 коп.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 12 747 (двенадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 66 коп., пени в размере 1 731 (одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 97 коп. за период 11.12.2017 по 21.10.2018.

Продолжить начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки с 22.10.2018 по день погашения задолженности.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Бадамшина