Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А74-333/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

16 апреля 2025 года                                                                                         Дело.№ А74-333/2025


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 568 211 руб. 72 коп. по контракту от 12.01.2024 № М-151/2024, в том числе 2 261 693 руб. 35 коп. основного долга, 306 518 руб. 37 коп. неустойка за общий период с 28.03.2024 по 22.01.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.


В судебном заседании (до и после перерыва) принимали участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 21.01.2025, диплома (веб-конференция);

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 10.10.2024, диплома.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республика Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (далее - ответчик) о взыскании 2 568 211 руб. 72 коп. по контракту от 12.01.2024 № М-151/2024, в том числе 2 261 693 руб. 35 коп. основного долга, 306 518 руб. 37 коп. неустойка за общий период с 28.03.2024 по 22.01.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Определением арбитражного суда от 29.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.03.2025.

09.04.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчика поддержал ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 19.12.2023 № ИЭА1 заключен контракт на поставку реагентов для неонатального скрининга от 12.01.2024 № М-151/2024 (далее - Контракт), по условиям пункта 1.2. которого поставщик принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность заказчика товар, а заказчик - принимать и оплачивать этот товар на условиях настоящего контракта.

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. контракта доставка товара в пункт его приемки-передачи и погрузочно-разгрузочные работы осуществляются силами и средствами поставщика за его счет. Пунктом поставки товара является склад Заказчика по адресу: <...>, строен. 1, вход № 14а.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставщик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Согласно пункту 3.6. контракта датой приемки поставленного товара, считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке является момент подписания Заказчиком документа о приемке в ЕИС. С этого момента на заказчика переходят право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара (пункт 3.8. контракта).

В соответствии с пунктом 5.3. контракта максимальное значение цены контракта составляет: 2 995 600 руб. 02 коп., без НДС. Сумма цен единиц товара составляет: 499 266 руб. 67 коп. Цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктами 5.5. контракта заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Пунктами 7.2., 7.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец осуществил поставку товара на общую сумму 2 365 793 руб. 35 коп., что подтверждается документами о приемке от 11.03.2024 № 8 на сумму 104 100 руб., от 12.04.2024 № 25 на сумму 998 533 руб. 34 коп., от 13.08.2024 № 57 на сумму 1 263 160 руб. 01 коп., подписанными сторонами без замечаний. Ответчик претензий к товару и срокам не заявлял.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2024 год, задолженность ответчика перед истцом в рамках исполнения обязательств по контракту от 12.01.2024 № М-151/2024 по состоянию на 31.12.2024 составила 2 261 693 руб. 35 коп. Акт подписан обеими сторонами без замечаний.

Поскольку ответчик не произвел полную оплату за поставленный товар по контракту, истец 17.12.2024 направил ответчику претензионное письмо с требованием об оплате задолженности и пени за просрочку оплаты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара подтвержден документами о приемке от 11.03.2024 № 8 на сумму 104 100 руб., от 12.04.2024 № 25 на сумму 998 533 руб. 34 коп., от 13.08.2024 № 57 на сумму 1 263 160 руб. 01 коп., подписанные сторонами без замечаний.


Истец также начислил ответчику неустойку по контракту за общий период с 28.03.2024 по 22.01.2025 в размере 306 518 руб. 37 коп., в соответствии с пунктами 7.2., 7.3. контракта, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 23.01.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме и снижении размера государственной пошлины, ходатайство подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО3, действующей по доверенности от 10.10.2024 № 18/2024, содержащей полномочия на признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом заявленного ходатайства о признании исковых требований, требования истца о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 102 046 руб. по платежному поручению от 23.01.2025 №7.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 30 613 руб. 80 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 71 432 руб. 20 коп. (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 568 211 руб. 72 коп. по контракту от 12.01.2024 № М-151/2024, в том числе 2 261 693 руб. 35 коп. основного долга, 306 518 руб. 37 коп. неустойки, а также 30 613 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2025 № 7.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 2 261 693 руб. 35 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 71 432 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2025 № 7.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев