Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А60-56703/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56703/2021
01 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Брикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 725 760 руб. 00 коп., пени в размере 420 940 руб. 80 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства,


В судебном заседании участвуют представители

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2021, предъявлены паспорт и диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Брикс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авант» о взыскании задолженности в размере 725 760 руб. 00 коп., пени в размере 420 940 руб. 80 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

14.12.2021 от ответчика поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

27.01.2022 от истца поступили возражения на отзыв с ходатайством об уточнении требований до 655 760 руб. основного долга, 517 775 руб. 92 коп. неустойки. Уточнение принято.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

15.03.2022 от истца поступило возражение на отзыв с ходатайством об отложении судебного разбирательства.

16.03.2022 от ответчика поступил отзыв на возражение истца.

Судебное разбирательство отложено.

От истца 24.03.2022 поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВАНТ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Брикс» (исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение работ по асфальтированию и благоустройству дворовой территории многоквартирных домов № 02-09/20 от 02.09.2020 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии с заданием заказчика выполнить комплекс работ на объекте: <...>, 2А, 2 Б, сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить согласованную договором цену.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что работы считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки - сдачи выполненных работ.

Между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по договору от 04.12.2020 на сумму 1 475 760 руб. 00 коп. Акт подписан без замечаний и оговорок.

Согласно пункту 3.1 договора объем работ по договору определяется в Акте приемки - сдачи выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора установлена расчетная стоимость работ в размере 1 473 960 руб. 00 коп., включая НДС. Фактическая стоимость работ определяется в акте прима-сдачи выполненных работ.

Договором предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

-часть стоимости услуг в размере 736 980 руб. 00 коп. заказчик оплачивает до начала оказания исполнителем услуг после подписания настоящего договора;


-оставшуюся недоплаченную часть по итогам выполненных работ в течение 14 дней после подписания акта выполненных работ.

ООО «АВАНТ» произвел оплаты по договору:

-платежное поручение № 170 от 02.09.2020 в размере 50 000 руб. 00 коп.

-платежное поручение № 172 от 04.09.2020 в размере 50 000 руб. 00 коп.

-платежное поручение № 184 от 28.09.2020 в размере 100 000 руб. 00 коп.

-наличными денежными средствами 04.09.2020 в размере 500 000 руб. 00 коп.

-платежное поручение № 322 от 29.12.2020 в размере 50 000 руб. 00 коп.

-наличными денежными средствами 07.12.2020 в размере 146 000 руб. 00 коп.

-наличными денежными средствами в размере 374 000 руб. 00 коп.

Таким образом, заказчик оплатил по договору сумму в размере 820 000 руб. 00 коп. (из них в счет аванса 736 980 руб. 00 коп., в счет окончательного расчета 83 020 руб. 00 коп.)

Остаток в размере 655 760 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен.

Поскольку заказчик свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, 06.10.2021 направлена досудебная претензия об оплате выполненных работ. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процента от не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

В силу п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнитель за несвоевременное перечисление аванса начислил пени за период с 29.09.2020 по 07.12.2020 в сумме 15 817 руб. 20 коп., за несвоевременный окончательный расчет – пени за период с 17.12.2020 по 17.12.2021 в сумме 501 958 руб. 72 коп., просит начисление пеней продолжить.

Заказчик за нарушение сроков выполнения работ начислил пени за период с 01.10.2020 по 04.12.2020 в сумме 191 848 руб. 80 коп.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Ответчик заявляет о зачете в счет основного долга суммы пеней 191 848 руб. 80 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований. Указывает, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится гражданское дело № А60-24585/2021, по иску ООО УК «Комфорт Сервис» к ООО «Авант» об обязании безвозмездно недостатки, передать исполнительскую документацию и о взыскании суммы штрафа в размере 819 550 рублей. В рамках данного дела назначена строительно-техническая экспертиза. Заключение эксперта установлено, что часть работ выполнена в объемах, менее указанных в договоре и акте выполненных работ от 04.12.2020. Излишне предъявлены объемы на сумму 84 790 руб. 00 коп. Таким образом, стоимость фактически выполненных работ составит 1 390 970 руб. 00 коп.

Данное суд не принимает. Заказчик принял работы на сумму 1 475 760 руб., данная сумма подлежит уплате исполнителю.

Довод заказчика о том, что договором не предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока перечисления аванса суд отклоняет с учетом пунктов 4.2 и 5.2 договора.

Ответчик представляет контррасчет неустойки на сумму окончательного расчета. Считает, что расчет должен быть произведен с 24.12.2020 (в течение 14 календарных дней после подписания акта выполненных работ).

Суд расчет сторон не принимает. Суд установил, что начало просрочки 19.12.2020. За период с 19.12.2020 по 17.12.2021 сумма пеней составляет 478 493 руб. 28 коп.

Ответчик считает, что зачет на сумму 191 848 руб. 80 коп. должен быть произведен в счет оплаты основного долга, истец зачет производит в счет оплаты пеней.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

На основании этого суд применяет зачет в счет оплаты пеней.

Следовательно, сумма пеней составляет 286 644 руб. 48 коп. Требование о продолжении начисления пеней удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов на сторон возлагаются расходы, исходя из фактически удовлетворенной судом суммы требований 1 134 253 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Брикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 655 760 руб. 00 коп., пени в сумме 286 644 руб. 48 коп., продолжить начисление пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности с 18.12.2021 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 23 907 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Брикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 828 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева