Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А27-8455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8455/2019
город Кемерово
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс», г. Абакан, Республика Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 857 714,13 руб.

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс» (далее по тексту – истец, ООО «МедФармАльянс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» (далее по тексту - ответчик, ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница №1») о взыскании задолженность по контрактам №Ф.2018.461520 от 28.09.2018, №Ф.2018.470838 от 04.10.2018, №Ф2018.392591 от 20.08.2018, №Ф.2018.344610 от 25.06.2018, №Ф.2018.107349 от 27.03.2018 и №Ф.2018.215396 от 23.05.2018 в общем размере 2 798 592 рубля 83 копейки, пени за просрочку оплаты поставленного товара в общем размере 59 121 рубль 30 копеек.

Определением суда от 16.04.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2019.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.05.2019.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в заседание после перерыва не направили, возражений против проведения заседания в свое отсутствие не заявили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Требования истца мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств контрактам на поставку товаров. Ссылается на статьи 309, 310, 485, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МедФармАльянс» (Поставщик) и ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница №1» (Заказчик) заключены контракты №Ф.2018.461520 от 28.09.2018, №Ф.2018.470838 от 04.10.2018, №Ф2018.392591 от 20.08.2018, №Ф.2018.344610 от 25.06.2018, №Ф.2018.107349 от 27.03.2018, №Ф.2018.215396 от 23.05.2018 и № Ф2018.388460 от 15.08.2018.

В соответствии с пунктом 1.1., 1.2. указанных контрактов Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку Товара всоответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией.

Пунктами 2.1. и 2.4. контрактов установлена, цена каждого из них, которая является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 Контрактов.

В соответствии с пунктом 9.5. всех перечисленных выше Контрактов Заказчик производит оплату фактически поставленного товара в течение 30 дней от даты подписания Сторонами акта приёма - передачи Товара.

Во исполнение указанных контрактов истец поставил товар в адрес ответчика по контракту №Ф.2018.461520 от 28.09.2018 на 35 238 руб. 60 коп., №Ф.2018.470838 от 04.10.2018 на 746 478 руб., №Ф2018.392591 от 20.08.2018 на 776 760 руб.58 коп., №Ф.2018.344610 от 25.06.2018 на 587 919 руб. 70 коп., №Ф.2018.107349 от 27.03.2018 на 57 948 руб., №Ф.2018.215396 от 23.05.2018 на 594 247 руб. 95 коп. и № Ф2018.388460 от 15.08.2018 на 32 968 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счет-фактурами, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

До настоящего времени ответчик произвел оплату за поставленный товар по контракту № Ф2018.388460 от 15.08.2018 в размере 32 968 руб., задолженность по оставшимся поставкам составляет 2 798 592 руб. 83 коп.

Указанная задолженность также подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки подписанным сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по контрактам, истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма о погашении задолженности.

Ответы на претензии не поступили, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 798 592 руб. 83 коп. не оспариваются, подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон, скрепленные печатями организаций, соответствующими актами –приемки –передачи и экспертизы товаров.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 798 592 руб. 83 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты товара в общем размере 59 121 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 11.1., 11.3. и 11.4. контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), которые начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты неустойки в указанном размере не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в размере 59 121 руб. 30 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедФармАльянс», г. Абакан, Республика Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контрактам №Ф.2018.461520 от 28.09.2018, №Ф.2018.470838 от 04.10.2018, №Ф2018.392591 от 20.08.2018, №Ф.2018.344610 от 25.06.2018, №Ф.2018.107349 от 27.03.2018 и №Ф.2018.215396 от 23.05.2018 в общем размере 2 798 592 рубля 83 копейки, пеню за просрочку оплаты поставленного товара в общем размере 59 121 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37289 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяИ.А. Конарева