Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А53-25052/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25052/20
27 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Е. Штыренко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс 2» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305616805200125 ИНН <***>)

о взыскании 50 218,11 руб. задолженности,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс 2» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 218,11 руб. задолженности по договору № 301КТС-Б2 от 01.09.2016, № 301ПЦО_Б2 от 01.09.2016 на оказание охранных услуг.

Определением суда от 19.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленный судом срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

13.10.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 14.10.2020 г. 18:02:28 МСК.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.10.2020, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Частная охранная организация «Барс 2» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 301КТС-Б2 от 01.09.2016.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению услуги, предусмотренной законом Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Федеральным законом «Об оружии» с использованием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию путем экстренного выезда групп быстрого реагирования с использованием служебных пистолетов (МР-471, ИЖ-71, ПКСК, П-96С) (в дальнейшем - ГБР), на охраняемые объекты, наименование и адреса расположения которых перечислены в Приложении № 1 к Договору, при поступлении сигнала срабатывания кнопки тревожной сигнализации (далее - КТС) на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) исполнителя.

Согласно п 5.1 договора стоимость ежемесячных услуг исполнителя определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору№ 301КТС-Б2 от 01.09.2016 осуществлялась охрана объекта – магазина обуви ИП ФИО1, расположенного по адресу: 344022, <...> в рабочие дни по графику: ПН с 9:00:00 по 20:00:00, ВТ с 9:00:00 по 20:00:00, СР с 9:00:00 по 20:00:00, ЧТ с 9:00:00 по 20:00:00, ПТ с 9:00:00 по 20:00:00, в выходные дни по графику: СБ с 9:00:00 по 20:00:00,ВС с 9:00:00 по 20:00:00. Ежемесячная стоимость услуг составляет 500 рублей. Дата начала оказания услуг – 1 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, до 15-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу п. 5.3 договора исполнитель не позднее 10 числа каждого месяца представляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг за предыдущий месяц и счет на оплату за текущий месяц.

Ежемесячно, в течение трех рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг, заказчик обязуется подписать данный акт, и направить его в адрес исполнителя. В случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг, он в течение пяти рабочих дней, с момента получения акта оказанных услуг от исполнителя, обязан предоставить исполнителю мотивированное этому обоснование, в противном случае услуги считаются оказанными, а акт подписанным.


Кроме этого между ООО «Частная охранная организация «Барс 2» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 301ПЦО-Б2 от 01.09.2016 года на оказание охранных услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по охране объекта, наименование и адрес расположения которого определяются в Приложении № 1 к договору, оборудованных действующим комплексом средств охранной сигнализации - далее Объект, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги по охране Объекта.

В силу п. 5.1 договора стоимость за услуги, оказываемые исполнителем, определяется в Приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору № 301ПЦО-Б2 от 01.09.2016 осуществлялась охрана объекта – магазин обуви ИП ФИО1, расположенного по адресу: 344022, <...> в рабочие дни по графику: ПН с 20:00:00 по 9:00:00, ВТ с 20:00:00 по 9:00:00, СР с 20:00:00 по 9:00:00, ЧТ с 20:00:00 по 09:00:00, ПТ с 20:00:00 по 09:00:00, в выходные дни по графику: СБ с 20:00:00 по 9:00:00, ВС с 20:00:00 по 9:00:00. Ежемесячная стоимость услуг по виду охраны – пульт централизованного наблюдения (ОС) составляет 1 200 рублей., по виду охраны – пульт централизованного наблюдения (СМС уведомление) составляет 300 рублей. Дата начала оказания услуг – 1 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 5.2 договора плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, до 15-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 5.3 договора исполнитель не позднее 10 числа каждого месяца представляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг за предыдущий месяц и счет на оплату за текущий месяц.

Ежемесячно, в течение трех рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг, заказчик обязуется подписать данный акт, и направить его в адрес исполнителя. В случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг, он в течение пяти рабочих дней, с момента получения акта оказанных услуг от исполнителя, обязан предоставить исполнителю мотивированное этому обоснование, в противном случае услуги считаются оказанными, а акт подписанным.


Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются гл. 39 ГК РФ.


Во исполнение условий указанных договоров ООО «Частная охранная организация «Барс 2» оказало услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг № УТ-3211 от 30.09.2016, № УТ-3212 от 30.09.2016, № УТ-3632 от 31.10.2016, № УТ-3633 от 31.10.2016, № УТ-4082 от 30.11.2016, № УТ-4083 от 30.11.2016, № УТ-4562 от 31.12.2016, № УТ-4563 от 31.12.2016, № УТ-355 от 31.01.2017, № УТ-862 от 28.02.2017, № УТ-1367 от 31.03.2017, № УТ-1870 от 30.04.2017, № УТ-2386 от 31.05.2017, № УТ-2899 от 30.06.2017. № УТ-3428 от 31.07.2017, № УТ-3955 от 31.08.2017, № УТ-4474 от 30.09.2017, № УТ-5010 от 31.10.2017, № УТ-5563 от 30.11.2017, № УТ-6117 от 31.12.2017, № УТ-253 от 31.01.2018, № УТ-820 от 28.02.2018, № УТ-1389 от 31.03.2018, № УТ-1951 от 25.04.2018, № УТ-3211 от 30.09.2016, № УТ-3632 от 31.10.2016, № УТ-4082 от 30.11.2016, № УТ-4562 от 31.12.2016, № УТ-354 от 31.01.2017, № УТ-861 от 28.02.2017, № УТ-1366 от 31.03.2017, № УТ-1869 от 30.04.2017, № УТ-2385 от 31.05.2017, № УТ-2898 от 30.06.2017, № УТ-3427 от 31.07.2017, № УТ-3954 от 31.08.2017, № УТ-4473 от 30.09.2017, № УТ-5009 от 31.10.2017, № УТ-5562 от 30.11.2017, № УТ-6116 от 31.12.2017, № УТ-252 от 31.01.2018, № УТ-819 от 28.02.2018, № УТ-1388 от 31.03.2018, № УТ-1950 от 25.04.2018, № УТ-2531 от 31.01.2018, № УТ-2532 от 31.05.2018, № УТ-1951 от 25.04.2018, № УТ-1389 от 31.03.2018, № УТ-820 от 28.02.2018, № УТ-253 от 31.01.2018, № УТ-6117 от 31.12.2017, № УТ-5563 от 30.11.2017, № УТ-5010 от 31.10.2017, № УТ-4474 от 30.09.2017, № УТ-3955 от 31.08.2017, № УТ-3428 от 31.07.2017, № УТ-2899 от 30.06.2017, № УТ-2386 от 31.05.2017, № УТ-1870 от 30.04.2017, № УТ-1367 от 31.03.2017, № УТ-862 от 28.02.2017, № УТ-355 от 31.01.2017, № УТ-4563 от 31.12.2016, № УТ-4083 от 30.11.2016, № УТ-3633 от 31.10.2016, № УТ-3212 от 30.09.2016.

Данные акты составлены истцом в одностороннем порядке и не подписаны ответчиком, однако рассматриваются судом в качестве доказательств оказания услуг в силу пункта 5.3 договоров.

Ответчик оплату за оказанные услуги по договору произвел частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25 667 рублей.

Между тем в соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг в полном объеме суду не представил, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс 2» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 31КТС-Б2 от 01.09.2016 за период с декабря 2016 года по апрель 2018 года, № 301ПЦО-Б2 от 01.09.2016 за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года в сумме 25 667 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


Истцом также предъявлены ко взысканию с ответчика пени в размере 24 551,11 рублей.

Рассмотрев данное требование истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3.2 договора № 301КТС-Б2 от 01.09.2016 в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг по договору, исполнитель вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4 договора № 301ПЦО-Б2 от 01.09.2016 в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг по договору, исполнитель вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки (л.д.5-7), установлено, что расчет произведен неверно.

Истец неверно, без учета требований ст. 191 ГК РФ определил даты начала течения периода просрочки по задолженности, возникшей 17.04.2017 (верная дата начала – 18.04.2017, а не 17.04.2017), по задолженности, возникшей 16.01.2017(верная дата начала – 17.01.2017, а не 16.01.2017), по задолженности, возникшей 17.07.2017 (верная дата начала – 18.07.2017, а не 17.07.2017), по задолженности, возникшей 18.09.2017 (верная дата начала – 16.09.2017, а не 18.09.2017), по задолженности, возникшей 16.10.2017 (верная дата начала – 17.10.2017, а не 16.10.2017), по задолженности, возникшей 18.12.2017 (верная дата начала – 16.12.2017, а не 18.12.2017), по задолженности, возникшей 16.04.2018 (верная дата начала – 17.04.2018, а не 16.04.2018).

С учетом перерасчета, произведенного судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 24 548,94 рубля. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Рассмотрев требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Отсутствие доказательств чрезмерности, представляемых другой стороной, не является препятствием для оценки судом возмещаемых расходов с точки их разумности. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.03.2012 N 16067/11, от 25.05.2010 N 100/10, от 09.04.2009 N 6284/07, от 20.05.2008 N 18118/07, при определении разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Если суд по собственной инициативе признает понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, он, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом таких факторов, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 15.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс 2» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса по иску ООО «ЧОО «Барс 2» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 15 000 рублей и не зависит от фактически взысканной суммы в пользу заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением, либо в рамках процедур банкротства.

Таким образом, заключение данного договора, обусловившее возникновение у ООО «Частная охранная организация «Барс 2» расходов, связанных с оплатой юридических услуг, обосновано необходимостью получения квалифицированной юридической помощи в целях защиты интересов заявителя в суде через услуги представителя.

Факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО2 услуг по представлению интересов ООО «Частная охранная организация «Барс 2» подтверждается подготовкой искового заявления.

Заявителем в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № УТ-59 от 13.08.2020 на сумму 15 000 рублей об оплате за юридические услуги.

Указанным документом подтвержден факт несения истцом расходов на представителя.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Выписку из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых заявлений, административных исковых заявлений - 12 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства (первой инстанции) - 64 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что указанная стоимость соответствующей юридической услуги является средней, а не безусловной и подлежащей обязательному применению. Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

При оценке разумности заявленных истцом расходов, суд исходит из того, что хоть спор и не представляет собой сложности, между тем истцом собран значительный объем первичных документов в обоснование иска, осуществлен расчет пеней на 5 страницах по каждому эпизоду оказания услуг. В связи с чем суд полагает сумму заявленных истцом судебных расходов - 15 000 рублей разумной.


Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 009 руб. по платежному поручению № 281 от 13.08.2020.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,9 %).

В связи с этим с ответчика следует взыскать государственную пошлину по иску в размере 2 006 рублей, а также 14 985 рублей на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов – отказать.


Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305616805200125 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс 2» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору № 31КТС-Б2 от 01.09.2016 за период с декабря 2016 года по апрель 2018 года, № 301ПЦО-Б2 от 01.09.2016 за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года в сумме 25 667 руб., пени, начисленные на указанную задолженность за период с 18.04.2017 по 17.07.2020, в сумме 24 548,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 006 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 985 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.







Судья М.Е. Штыренко