Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А73-16340/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16340/2017
г. Хабаровск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску заявлением Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу

о взыскании процентов за пользование займом договору займа № 43-Ю от 18.03.2016г. в размере 599 115 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились



У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № 43-Ю от 18.03.2016г. в размере 599 115 руб. 00 коп.

Определением суда 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик и третье лицо отзыва и возражений относительно иска, не предоставили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 18.03.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 43-Ю, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.1. договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до 18 марта 2017 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 4 500 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 536 от 10.06.2016 в сумме 400 000 руб. 00 коп., № 545 от 14.06.2016 на сумму 300 0000 руб. 00 коп., № 563 от 21.06.2016 на сумму 300 0000 руб. 00 коп., № 565 от 22.06.2016 на сумму 700 000 руб. 00 коп., № 568 от 23.06.2016 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 592 от 30.06.2016 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 612 от 06.07.2016 на сумму 800 000 руб. 00 коп., № 631 от 08.07.2016 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 731 от 04.08.2016 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 743 от 05.08.2016 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Предоставленным в материалы платежным поручением № 847 от 14.11.2016 подтверждается факт возвраты заемщиком суммы займа.

Истцом начислены проценты за пользование займом в размере 599 115 руб. 00 коп. за период с 10.06.2016 по 17.10.2017.

В связи с неоплатой в установленный договором срок начисленных процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в разме6ре 599 115 руб. 00 коп.

31.07.2017 исх. № 30/17 истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в период с 10.06.2016 по 04.08.2016 истец предоставил ответчику заем в общей сумме 4 500 000 руб. 00 коп.

За пользование займом истец начислил ответчику проценты в размере 599 115 руб. 000 коп.

Платежным поручением № 847 от 14.11.2016 подтверждается факт возвраты заемщиком суммы займа.

В связи с отсутствием оплаты процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в размере 599 115 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 599 115 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 1299 от 12.10.2017 в сумме 14 982 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грант» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» проценты за пользование займом в размере 599 115 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грант» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 14 982 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева