Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А28-4103/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-4103/2024
г. Киров
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Углесбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41)

о взыскании 5 763 858  рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Углесбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (далее - ответчик) о взыскании 5 763 858  рублей 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 06.09.2023 № 02092023/ТК УС.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Заявлением от 13.05.2024 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 5 463 858 рублей 00 копеек долга, также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец в ходатайстве от 13.05.2024 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме; ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 06.09.2023 № 02092023/ТК УС (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю каменный уголь, далее – товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. В случае если наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки не оговорены сторонами в спецификации, то согласованными считаются данные, указанные в товарной накладной и/или счете-фактуре, в остальном стороны руководствуются положениями договора.

Порядок поставки товара согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель обязуется произвести расчет за поставленный товар по факту получения товара, если иное не согласовано сторонами в спецификации поставляемого товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023, а в части взаимных расчетов – до полного завершения.

06.09.2023, 30.11.2023, 20.12.2023 сторонами подписаны спецификации №№ 1, 2, 3, в которых согласовано наименование товара (каменный уголь марки Д), его объем и цена товара, срок оплаты товара – в течение 30 дней с момента получения товара.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам (представлены в материалы дела) на общую сумму 16 355 454 рубля 00 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что товар оплачен ответчиком частично на сумму 10 891 596 рублей 00 копеек (с учетом уточнения требований от 13.05.2024).

В связи с отсутствием полной оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в заявлении от 13.05.2024 признал исковые требования, признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 15 096 рублей 00 копеек (30% от госпошлины, рассчитанной от суммы уточненных исковых требований) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Углесбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>) 5 463 858 (пять миллионов четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41) в федеральный бюджет 15 096 (пятнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                 В.А. Киселева