Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А38-9514/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ арбитражного суда первой инстанции « Дело № А38-9514/2019 г. Йошкар-Ола 14» июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года. Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Казаковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику муниципальному образованию «Кузнецовское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о взыскании долга без участия представителей: от истца – не явился, заявление о рассмотрении в его отсутствие; от ответчика – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ; Истец, Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Кузнецовскоесельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, основного долга в сумме 61 306 руб. 09 коп. В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в муниципальной собственности, в период с 01.08.2017 по 31.08.2019. Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 8, 210, 309 ГК РФ, статьи 19, 36, 37, 39, 154, 155, 158, 169-171, 178, 181, 189 ЖК РФ, постановление Правительства Республики Марий Эл № 460 от 31.12.2013 «Об утверждении республиканской адресной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на 2014 -2043 годы, постановление Правительства Республики Марий Эл № 223 от 17.07.2013 (в редакции постановления Правительства Республики Марий Эл № 518 от 18.11.2016) «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» (л.д. 5-7, 46-47, 90-91). В судебное заседание истец не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании иска (л. д. 56). В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом – главой Кузнецовской сельской администрации ФИО2, приобщено к материалам дела. Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет иск в размере, признанном ответчиком. В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком исключает необходимость изложения мотивировочной части решения. По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 8825 рублей (л.д. 9). В ходе судебного разбирательства цена иска уменьшена до 61 306 руб., в связи с чем ему возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6373 руб. Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Ответчик признал иск в полном размере. Поэтому 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1716 рублей, возвращается истцу из федерального бюджета, и тридцать процентов, что составляет 736 рублей, взыскиваются арбитражным судом с ответчика. Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 8089 рублей (6373+1716), 736 рублей относится на ответчика, по вине которого возник гражданско-правовой спор. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 1. Взыскать с муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в пользу Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 61 306 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 736 руб. 2. Возвратить Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8089 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2019 № 5671. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл. Судья В.Н. Казакова Суд:АС Республики Марий Эл (подробнее)Истцы:Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (подробнее)Ответчики:Администрация МО Кузнецовское сельское поселение Медведевского района РМЭ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|