Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-46933/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46933/2020-63-340
г. Москва
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "КАПСТРОЙПРОЕКТ", 115184 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОВЧИННИКОВСКИЙ Б. ДОМ 26СТРОЕНИЕ 5 КОМНАТА 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>

к ООО "СТРОЙТРАНС", 117279, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИКЛУХО-МАКЛАЯ, ДОМ 34, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 174, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 779 844 руб. 53 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.10.2019г. №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПСТРОЙПРОЕКТ", 115184 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОВЧИННИКОВСКИЙ Б. ДОМ 26СТРОЕНИЕ 5 КОМНАТА 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙТРАНС", 117279, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИКЛУХО-МАКЛАЯ, ДОМ 34, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 174, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 779 844 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор №ВАР-ПАРК-1.

В соответствии с п. 2.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить за свой счет собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по прокладке водостока и хозяйственно-бытовой канализации на объекте, в установленный договором срок, в соответствии с проектной и рабочей документацией, переданной подрядчиком субподрядчику со штампом «в производство работ», в объемах, необходимых для выполнения графика производства работ (приложение № 1 к договору) в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ и г. Москвы, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену работ.

В соответствии с п. 3.1. договора и приложением № 1 к договору работы должны быть завершены 27.04.2017.

Цена договора составляет 74 991 173 руб. 28 коп. (в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 10.04.2017 г. к договору № ВАР-ПАРК-1 от 20.03.2017 г.).

Согласно п. 4.6. договора подрядчик уплатил субподрядчику авансовые платежи в сумме 51 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 85 от 11.04.2017 г., № 132 от 30.05.2017 г., № 162 от 21.06.2017 г., № 172 от 18.07.2017 г., № 326 от 02.11.2017 г., №33 от 21.02.2018 г.

Приемка результатов выполненных субподрядчиком работ осуществляется в порядке, установленном разделом 6 договора «порядок сдачи-приемки работ».

Согласно п. 6.1. договора субподрядчик обязан до 18 числа текущего месяца предоставить подрядчику в 3 экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные со стороны субподрядчика, на фактически выполненные работы в отчетном периоде, с обязательным приложением исполнительной документации на фактически выполненный в отчетном периоде объем работ в 6 экземплярах, исполнительной документации на фактически выполненный в отчетном периоде объем работ в электронном виде в формате PDF 1 экземпляр, технических паспортов и сертификатов на материалы и оборудование, использованные при выполнении работ в отчетном периоде.

Приемка результатов выполненных субподрядчиком работ в полном объеме осуществляется в порядке, установленном п.п. 6.2.1-6.2.8 договора.

Согласно п. 6.2.8. по итогам приемки комиссия подписывает акт сдачи-приемки результата завершенных работ.

Подрядчиком были приняты работы от субподрядчика в порядке, установленном договором, на сумму 3 620 155,47 руб. (что подтверждается актом о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) № 1 от 25.09.2018 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) № 2 от 25.09.2018 г. Таким образом, сумма неиспользованных субподрядчиком авансов равна 47 779 844,53 руб. (51 400 000,00 руб. (всего выплачено авансов) - 3 620 155,47 руб. (сумма, на которую приняты работы)).

Как указывает истец, поскольку ответчик допустил просрочку выполнения работ и продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по договору, уклонялся от своих обязательств по договору, в соответствии с п. 17.5 договора, ООО «КапСтройПроект» уведомило ООО «Стройтранс» о расторжении договора № № ВАР-ПАРК-1 от 20.03.2017 г., а также потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 47 779 844,53 руб. (письмо исх. № 106/12 от 28.12.2019 г, исх. № 104/12 от 28.12.2019 г.).

Требование о возврате аванса ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 17.5 договора предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 47 779 844 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КАПСТРОЙПРОЕКТ", 115184 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОВЧИННИКОВСКИЙ Б. ДОМ 26СТРОЕНИЕ 5 КОМНАТА 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***> к ООО "СТРОЙТРАНС", 117279, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИКЛУХО-МАКЛАЯ, ДОМ 34, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 174, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 740, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНС", 117279, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИКЛУХО-МАКЛАЯ, ДОМ 34, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 174, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***> в пользу ООО "КАПСТРОЙПРОЕКТ", 115184 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОВЧИННИКОВСКИЙ Б. ДОМ 26СТРОЕНИЕ 5 КОМНАТА 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***> сумму неосновательного обогащения в размере 47779844 (сорок семь миллионов семьсот семьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 53 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков