Решение от 9 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274582/25-62-2701
г. Москва
10 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2014)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАША ЛИГА" (111123, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 56, СТР. 25, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 246; 248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по возврату займа в общей сумме 750 000 руб., процентов в сумме 140 000 руб., договорной неустойки за несвоевременный возврат процентов и суммы займа в размере 66 140 руб. за период, начиная с первой просрочки оплаты платежей по дату составления настоящего искового заявления, договорную неустойку за период с 08.10.2025 по дату исполнения решения.

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ИП ФИО1 к ООО «Наша Лига» с требованиями о взыскании задолженности по возврату займа в общей сумме 750 000 руб., процентов в сумме 140 000 руб., договорной неустойки за несвоевременный возврат процентов и суммы займа в размере 66 140 руб. за период, начиная с первой просрочки оплаты платежей по дату составления настоящего искового заявления, договорную неустойку за период с 08.10.2025 по дату исполнения решения.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,

действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

12.11.2025 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

В отзыве ответчик заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, ответчиком не указаны обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ходатайство ответчика следует признать немотивированным. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Наличие обстоятельств, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не подтверждается.

В данном случае, суд не усматривает невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № НЛ-<***>-2 от «07» июня 2024 года

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика – по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ООО «Наша Лига» (заемщик) был заключен договор займа № НЛ-<***>-2 от «07» июня 2024 года (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с последующим увеличением Суммы займа до 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на основании дополнительного соглашения № 01/24 от «01» октября 2024 года к Договору займа, а Заемщик обязался возвратить полученный заем, в установленные Договором займа сроки, и выплатить проценты за

пользование Суммой займа в размере и сроки, предусмотренные в Графике платежей согласно п. 9 Дополнительного соглашения.

По условиям Договора займа: - общая Сумма займа составила 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, за пользование Суммой займа Заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты в размере, предусмотренном в Графике платежей. Выплата процентов должна осуществляться в порядке и сроки, предусмотренные в Графике платежей согласно п. 9 Дополнительного соглашения.

Займ был перечислен истцом в установленный в Договоре займа срок, что подтверждается платежными поручениями № 30 от «07» июня 2024 года и № 50 от «27» сентября 2024 года. Однако, начиная с января 2025 года Заемщик прекратил выплату процентов в размере и сроки, предусмотренные в Графике платежей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.5. Договора предусмотрено, что Займодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно потребовать возврата Суммы займа, начисленных на Сумму займа процентов и неустойки путем направления письменного уведомления в адрес Заемщика.

В связи с длительной просрочкой в выплате процентов за пользование Суммой займа, в порядке п. 3.5. Договора займа, в адрес Заемщика посредством электронной почты и Почты России истцом было отправлено письмо о досрочном одностороннем внесудебном отказе от Договора, в связи с чем Заемщик обязан был в течение 90 (девяносто) дней с даты получения уведомления вернуть сумму займа по Договору займа в размере 750 000 руб. и выплатить начисленные проценты до даты направления одностороннего отказа.

12 мая 2025 года данное письмо получено Ответчиком.

После истечения девяносто дней с даты получения письма, т.е. начиная с «11» августа 2025 года по дату составления настоящего заявления, возврата Суммы займа и начисленных процентов по Договору займа от Заемщика так и не последовало, задолженность Заемщика по Договору начиная с января 2025 года составляет Сумму займа в размере 750 000 руб. и 14000 руб. сумма начисленных процентов.

В связи с просрочкой оплаты Суммы займа и начисленных процентов по Договору займа посредством электронной почты и Почты России истцом в адрес Заемщика 28 августа 2025 года была направлена претензия.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил свой контррасчет заявленных требований.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1.1. Договора, размер займа составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Согласно п. 1.2. Договора займа № НЛ-<***>-2 от 07.06.2024 (далее

- Договор займа) сумма займа выдается сроком на 24 месяца с даты зачисления указанных в п. 1.1. Договора денежных средств на расчетный счет Заёмщика.

Согласно пункту 3.2. Договора займа срок действия Договора составляет 24 месяца. Дополнительным соглашением № 01/24 к Договору займа с 01.10.2024 сумма займа составила 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей (+250 000 к первоначальной сумме).

Согласно графику платежей (п. 9 Дополнительного соглашения) платежи должны быть произведены в срок по 07.06.2026.

В соответствии с пунктами 3.5. и 3.6. Договора займа Стороны пришли к соглашению, что Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа, путем направления соответствующего уведомления об этом Заёмщику за 90 (Девяносто) календарных дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты Заемщика, указанной разделе 11 Договора. В случае досрочного расторжения по инициативе Займодавца проценты за пользование Суммой займа по настоящему договору будут составлять 7,5% процентов годовых от Суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему Договору с даты заключения настоящего Договора до даты возврата Суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п.1.5. настоящего Договора, будет пересчитана и учтена при возврате Суммы займа.

В силу требований пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если означенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно вышеуказанной норме при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если буквальное значение условия договора оказывается неясным, то его значение устанавливается путем сопоставления этого условия с другими условиями договора и смыслом договора в целом - логическое толкование договора.

По пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 года N 69 при неясности вербального значения условий договора должно применяться систематическое толкование договора, т.е. контекстное толкование путем сопоставления условий договора со смыслом договора в целом сообразно его характеру, цели, намерению и доброй совести участников соглашения.

В результате систематического и логического толкования совокупности положений договора (п. 3.6. Договора займа) в редакции дополнительного соглашения, суд приходит к выводу о том, что намерение сторон было направлено на применение процентная ставка до 7,5% годовых от суммы займа, в свою очередь, подлежит пересчету и сумма основного долга в связи фактическими переплатами процентов.

Суд проверив расчет представленный ответчиком, находит его правильным, соответствующим установленному порядку расчетов.

Таким образом, задолженность по основной сумме займа составляет 672 169 руб.

Первоначальная сумма начисленных процентов в размене 2 158 руб. рассчитана исходя из пропорции: 7623 руб. (сумма начисленных процентов за первый месяц по графику платежей исходя из ставки 26,5 % годовых) х 100% / 11 042 руб. (сумма

ежемесячных процентов исходя из ставки 26,5 % годовых) = 69,04 %. 500 000 руб. x 7,5% /12 месяцев х 69,04% = 2 158 руб.

C 28.10.2024 сумма займа увеличилась на 250 000,00 руб., согласно дополнительному соглашению от 01.10.2024.

С учетом произведенного ответчиком расчета, за указанный истцом период (январь 2025 г. - по сентябрь 2025 г. включительно) размер задолженности по процентам за пользование займом составляет 37 809 руб. (по 4 201 руб. в месяц за девять месяцев).

Учитывая произведенные ответчиком платежи и постепенное уменьшение суммы займа размер неустойки по договору займа № НЛ-<***>-2 от 07.06.2024 за период с 29.01.2025 по 07.10.2025 составляет 43 741 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению с учетом контррасчета ответчика.

Взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина распределена судом с учетом итогов рассмотрения спора, пропорционально размеру удовлетворенных требований (753 719,33/956 140*52807)=41 627 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 421, 431, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАША ЛИГА" (111123, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 56, СТР. 25, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 246; 248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2014) задолженность по основной сумме займа в сумме 672 169 (шестьсот семьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 00 коп., задолженности по процентам за пользование займом за период январь 2025 г. - по сентябрь 2025 г. включительно в сумме 37 809 (тридцать семь тысяч восемьсот девять) руб. 00 коп., договорная неустойка за период с 29.01.2025 по 07.10.2025 составляет 43 741 (сорок три тысячи семьсот сорок один) руб. 33 коп., договорную неустойку за период начиная с 08 октября 2025 года по дату исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в сумме 41 627 (сорок одна тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.Ю. Жежелевская