Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А03-9942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-9942/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Славгорода Алтайского края (658820, Алтайский край, Славгород город, К.Либкнехта улица, дом 136, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края (658820, Алтайский край, Славгород город, Володарского улица, дом 120, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за полученный уголь в размере 4748900 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность № 781 от 19.04.2022, диплом №3449 от 29.04.2006, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО3, доверенность № 15 от 02.02.2022, диплом №108 от 08.07.2022, паспорт (веб-конференция).

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Славгорода Алтайского края, г.Славгород (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края, г. Славгород (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности в размере 4748900 руб. за поставленный уголь по договору № 3/КР на получение угля из резервного запаса от 29.12.2021.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 3/КР на получение угля из резервного запаса от 29.12.2021, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика возражал по пене.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

29.12.2021 между Администрацией и Предприятием заключен договор №3/КР на получение угля из резервного запаса (далее – договор), согласно которому Администрация передает Предприятию уголь из резервного запаса Алтайского края для теплоснабжения объектов города Славгорода на сумму 4748900 руб. в количестве 2000 тонн.

В соответствии с пунктом 3 договора Предприятие производит оплату угля путем перечисления не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи угля.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец по акту приема-передачи от 29.12.2021 года поставил ответчику уголь в количестве 2000 тонн на сумму 4748900руб.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направил в его адрес претензию от 26.05.2022 года с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара на сумму 4748900руб. подтвержден договором, актом приема-передачи каменного угля от 29.12.2021.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края (ОГРН: <***>) в пользу администрации города Славгорода Алтайского края (ОГРН: <***>) 4748900 руб. задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет РФ 46745руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова