Решение от 26 января 2021 г. по делу № А56-90192/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90192/2020
26 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Промлес»;

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Баренц»;

о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка №110/З-2010-09 от 17.09.2010

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2011;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;



установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 455 021,57 рубля неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка №110/З-2010-09 от 17.09.2010.

Определением суда от 21.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16.11.2020суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции назначены на 20.01.2021. Кроме того, указанным определением общество с ограниченной ответственностью «Баренц» привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящее судебное заседание явился истец, заявленные требования поддержал в полном объеме. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом, как арендодателем, и открытым акционерным обществом «Выборгская целлюлоза», как арендатором, заключен договор аренды лесного участка от 17.09.2010 №110/3-2010-09 (далее - договор).

14.11.2016 дополнительным соглашением к договору все права и обязанности арендатора по договору в полном объеме переданы новому арендатору - обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» (ответчику по настоящему делу). Таким образом, ответчик арендатором лесного участка в Волосовском лесничестве филиале ЛОГКУ «Ленобллес».

В соответствии с условиями договора аренды ответчику предоставлен в аренду лесной участок площадью 25547,0 га, имеющий местоположение: Ленинградская область, Волосовский район, Волосовское лесничество, Верестское участковое лесничество, кварталы №№10, 11, 15, 16, 20, Изварское участковое лесничеств, кварталы №№1-3, 6-50, 53-62, 70-74, 81-86, Клопицкое участковое лесничество, кварталы №№404, 502-515, 602-608, 610, 624-626. Лесной участок предоставлен для ведения лесного хозяйства – заготовки древесины.

Положениями пункта 22 договора предусмотрена ответственность арендатора за различные виды нарушений договора, в частности: за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не проведение до очистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода взыскивается неустойка в размере 5-ти кратной стоимости работ по очистке указанной территории (абзац 10 пункта 22 договора); за оставление на лесосеках недорубов в виде куртин или отдельных деревьев, подлежащих рубке взыскивается неустойка в размере 4-х кратной ставки платы за единицу объема лесного ресурса зависших деревьев или оставленной на корню древесины (абзац 11 пункта 22 договора).

03.06.2020 лесничим Изварского участкового лесничества Волосовского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес», в связи с окончанием срока действия лесной декларации от 18.10.2018 года № 14-2018-110д по договору, проведен осмотр мест рубок в квартале 36 выделе 19 лесосеки 1 Изварского участкового лесничества, на предмет исполнения лесопользователями условий договора аренды.

В ходе проведения осмотра мест рубок ответчика обнаружено нарушение лесного законодательства, а именно: неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков, не проведение до очистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода (неочищенная площадь 20.6 га); оставление на лесосеках недорубов в виде куртин или отдельных деревьев, подлежащих рубке (объемом 7 кубических метров).

Площадь места рубки, не очищенного от порубочных остатков, определена при помощи следующих инструментов: буссоль БГ-1 № 0390 и рулетка измерительная металлическая BMI BASIC №50В-0075. Объем оставленных недорубов определен при помощи следующих инструментов: мерная вилка 4ANTAX Blue инвент. № 158 (HagIof SWEDEN).

В соответствии с приложением 3 Приказа Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области от 22 мая 2009 года № 50 «Об утверждении нормативов затрат для исчисления размера ущерба, причиненного лесам в том числе лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства» стоимость работ по очистке мест рубок составляет 4392,59 рубля за 1 га.

Что касается ставки платы за единицу объема лесного ресурса, то они определены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 и постановлением Правительства №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства и составляет 646,20 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка, составляет: за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков на территории 20.6 га – 452 436,77 рублей (4 392,59 рубля * 20,6 га *5), а за оставление на лесосеках недорубов объемом 7 кубических метров – 2 534,80 рублей (646,20 рублей * 4). Общая сумма неустойки за нарушение ответчиком условий договора в квартале 36 выделе 19 лесосека№1 пл.22,7 га Изварского участкового лесничества Волосовского лесничества составляет 455 021,57 рублей.

10.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить договорную неустойку ввиду допущенных нарушений. Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Передача истцом имущества ответчику лесного участка, равно как и неисполнение им требований, предписанных законом и предусмотренных договором, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства оплаты причитающейся неустойки в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промлес» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 455 021,57 рубль неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка №110/З-2010-09 от 17.09.2010.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промлес» в доход федерального бюджета 12 100,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Балакир М.В.