Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А06-378/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-378/2023
г. Астрахань
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Фермер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 38 700 руб., неустойки в сумме 16 825 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (сельскохозяйственная артель) «Фермер» обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Агросфера» о взыскании задолженности в размере 38 700 руб., неустойки в сумме 16 825 руб. 47 коп.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между СПК «Фермер» (Арендодатель) и СССПК «Агросфера» (Арендатор) заключен договор № 3 аренды нежилого помещения, по условиям которого Арендодатель предоставил во временное владение и пользование Арендатору нежилое помещение – кабинет № 9 в здании офиса СПК «Фермер» по адресу: <...> кв.м. (п. 1.1. указанного договора).

Согласно п. 1.2. договора, срок аренды был определен с 09 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.

13.03.2019 Арбитражный суд Астраханской области принял к рассмотрению заявление ФНС России о признании СССПК «Агросфера» несостоятельным (банкротом), возбудив производство по делу № А06-1236/2019.


03.11.2020 Арбитражный суд Астраханской области принял решение о признании Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агросфера» несостоятельным (банкротом), ввел процедуру конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (определение Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2021).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2022 СПК «Фермер» также был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Из содержания искового заявления следует, что в ходе анализа деятельности истца конкурсным управляющим было установлено, что при исполнении заключенного договора аренды № 3 нежилого помещения от 09.01.2020 СССПК «Агросфера» арендные платежи не оплачивал.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая дату заключения договора аренды и дату принятия заявления о признании ответчика несостоятельным, требования по оплате арендных платежей являются текущими и рассматриваются вне рамок дела о несостоятельности ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из имеющихся договора и акта приема передачи, истец передал ответчику во временное пользование нежилое помещение на срок с 09.01.2020 по 31.12.2020 с арендной платой из расчета 100 рублей за 1 кв.м. Сумма арендной платы в месяц составляла 2 580 рублей.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

У конкурсного управляющего СПК «Фермер» отсутствуют документы по передаче (возврату) помещения, что в силу указанных выше норм ГК РФ является основанием для продолжения начисления арендной платы. В тоже время в результате пожара, произошедшего 27.03.2021, здание в котором находилось арендуемое помещение, сгорело, следовательно, арендная плата подлежит начислению и уплате до момента физической утраты объекта аренды, т.е. за период с 09.01.2020 по 27.03.2021.

Таким образом, в отсутствие документов, подтверждающих оплату по договору аренды № 3 нежилого помещения от 09.01.2020, за СССПК «Агросфера» числится задолженность в размере 38 700 руб.

Истец 17.11.2022 направил ответчику претензию за исх. № 120-128/22 об оплате образовавшейся суммы задолженности и начисленной договорной неустойки.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после истечения срока действия договора, ответчик продолжил использовать оборудование.

Таким образом, договор аренды считается продленным на неопределенный срок.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендатор вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды за период с 09.01.2020 по 27.03.2021 составила 38 700 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года№ 12505/11).


В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу, оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В арбитражном процессе суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в размере 38 700 руб., а равно, наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере, доказательств возврата арендованного имущества.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.02.2020 по 17.01.2023 в размере 16 825 руб. 47 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3. договора аренды № 3 нежилого помещения от 09.01.2020, за каждый день просрочки перечисления арендной платы предусмотрено начисление пени в размере 0,05 % от суммы задолженности.

Учитывая, что факт несвоевременного внесения арендной платы по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд считает требования истца о начислении ответчику неустойки правомерными.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.


Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

Суд считает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления № 497 в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.

Судом произведен перерасчет начисленной истцом неустойки, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.20222 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому ее размер составил 13 265 руб. 07 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) «Фермер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по арендной плате в размере 38 700 руб., неустойку в размере 13 265 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.


Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 079 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева