Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-96488/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 5109/2023-531392(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело № А56-96488/2023 18 декабря 2023 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилиной М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: 190098, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АДМИРАЛТЕЙСКИЙ ОКРУГ, ГАЛЕРНАЯ УЛ., Д. 20-22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 175-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>) ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.06.2007) о взыскании, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 83275 руб. 76 коп. задолженности по договору от 02.04.2014. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам. Решением от 12.12.2023, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен. От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. Между Обществом (поставщик газа) и Предпринимателем (абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 02.04.2015 (далее – Договор) в целях обеспечения нужд объекта недвижимости – жилого дома площадью 416,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> (далее – Объект). По условиям Договора поставщик газа обязуется осуществить подачу абоненту газа, а абонент – принять и оплатить газ в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором. Учет расхода газа на Объекте производится по прибору учета газа Эльстер BK G- 16. Во исполнение условий Договора Общество в период с 16.05.2020 по 01.05.2023 поставляло газ. В мае 2023 года в ходе проверки потребителей пос. Левашово сотрудником Общества было установлено, что фактически здание не является жилым, а используется как дом-интернат для престарелых. По результатам проверки составлен акт от 15.05.2023, от подписи которого представитель Предпринимателя отказался, о чем сделана отметка в акте. Сотрудником Общества также и проверены общедоступные сведения в сети «Интернет», из которых следует, что по вышеуказанному адресу располагается Дом престарелых «Лотос», в котором оказываются, в том числе следующие услуги: уход за людьми с болезнью Альцгеймера; уход за людьми с деменцией; специальный уход за людьми с болезнью Паркенсона. В соответствии с положениями Договора, заключенного с ФИО2, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по прибору учета газа, и розничных цен на газ. Общество, ссылаясь на то, что Предприниматель обязан был уведомить поставщика об использовании здания в коммерческих целях, однако этого не сделал, а получение всего объема газа по розничной цене для населения, которая значительно меньше оптовой цены для прочих потребителей (кроме населения), недопустимо, направило ему претензии с требованием о доплате разницы между стоимостью потребленного газа, рассчитанного по розничной цене, установленной для населения, и стоимостью, рассчитанной по оптовой цене, установленной для прочих потребителей газа (кроме населения), что составило 83275 руб. 76 коп. Уведомление об использовании жилого дома под Дом престарелых «Лотос» от 17.05.2023 исх. № 07-01/933 и претензия от 20.07.2023 исх. № 10/8495 оставлены Предпринимателем без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском. Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, (далее - Правила N 549), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ). Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт поставки Обществом газа в спорный период для нужд объектов ответчика им не отрицается. Относительно порядка учета потребленного газа суд полагает необходимым отметить следующее. В абзаце 2 пункта 1 Правил № 549 установлен перечень отношений, на которые действие этих Правил не распространяются: - на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению; - на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности. Абонентом по регулируемому Правилами № 549 договору поставки газа может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под использованием жилого помещения не по назначению, исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое (абзац пятый пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Критерием отнесения потребителя к категории «население» является использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды. Согласно положениям пункта 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ). Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768. Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию их использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено, что Предприниматель не использует природный газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а напротив, использует спорный объект для извлечения прибыли, то есть в коммерческих целях. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что на возникшие между Предпринимателем и Обществом правоотношения по оказанию коммунальной услуги по газоснабжению действие Правил № 549 не распространяется, поскольку они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В этой связи судом сделан вывод о том, что регулирование отношений сторон по поставке газа для спорного объекта осуществляется в соответствии с Правилами № 162. Произведенный истцом расчет 83275 руб. 76 коп. задолженности проверен судом и в отсутствие документально обоснованных возражений ответчика признан верным. При таких обстоятельствах, иск подлежат удовлетворению. При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 3331 руб. (платежное поручение от 21.09.2023 № 20093), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» 83 275 руб. 76 коп. задолженности, а также 3331 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Данилина М.Д. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (подробнее)Ответчики:ИП Караваев Сергей Викторович (подробнее)Судьи дела:Данилина М.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Порядок пользования жилым помещениемСудебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |