Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А55-10075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10075/2022
25 августа 2022 года
город Самара



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 16-18 августа 2022 года (в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к Администрации с.п. Верхние Белозерки м.р. Ставропольский Самарской области

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрации Ставропольского района Самарской области

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

Об исправлении реестровой ошибки


при участии в заседании:


при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд к Администрации с.п. Верхние Белозерки м.р. Ставропольский Самарской области с исковым заявлением, в котором просит:

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 63:32:1001001:5926, исправить реестровую ошибку путем установления следующих границ указанного земельного участка:

Номер поворотной точки

Уточненные координаты

Уточненные координаты


границ земельного участка

X
Y


2
447750.67

1303604.28


1
447725.01

1303597.61


6
447719.46

1303596.56


5
447713.23

1303594.90


8
447700.31

1303628.72


4
447700.78

1303628.79


3
447736.02

1303642.30


2
447750.67

1303604.28


Установить, что решение суда, принятое по настоящему делу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен соответствии со ст. 123 АПК РФ, представлено заявление о признании требований.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16 августа 2022 года до 18 августа 2022 года до 10 час. 55 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, считает возможным в данном случае принять такое признание.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Данные выводы суда подтверждаются правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 №17099/09.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 5910 руб., оплаченная платежным поручением от 28.03.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Денежные средства в сумме 15 000 руб., перечисленные по чеку от 20.05.2022, на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области подлежат возврату истцу.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 63:32:1001001:5926, исправить реестровую ошибку путем установления следующих границ указанного земельного участка:

Номер поворотной точки

Уточненные координаты

Уточненные координаты


границ земельного участка

X
Y


2
447750.67

1303604.28


1
447725.01

1303597.61


6
447719.46

1303596.56


5
447713.23

1303594.90


8
447700.31

1303628.72


4
447700.78

1303628.79


3
447736.02

1303642.30


2
447750.67

1303604.28


Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:32:1001001:5926.

Взыскать с Администрации с.п. Верхние Белозерки м.р. Ставропольский Самарской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5910 руб., оплаченную платежным поручением от 28.03.2022.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в сумме 15 000 руб., перечисленные по чеку от 20.05.2022.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина