Дополнительное решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А83-9469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9469/2019
09 сентября 2019 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о распределении государственной пошлины по делу № А83-9469/2019 по заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ОГРН

<***>) о взыскании

при участии: от истца – не явились; от ответчиков – не явились;

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2019 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку оплаты имущества за период с 28.09.2018 по 29.01.2019 в размере 310 936,07 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 12 августа 2019 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" 13.08.2019 19.31.13 МСК.

03 сентября 2019 года судом составлено мотивированное решение по делу, рассмотренному судом в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2019 года исковые требования ФГУП «КЖД» удовлетворены, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» неустойка за просрочку оплаты за период с 28.09.2018 по 29.01.2019 в размере 310 936,07 рублей.

Однако, судом не был разрешен вопрос об отнесении государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Определением от 03.09.2019 судом назначено судебное заседание по вопросу распределения государственной пошлины.

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

Определение заблаговременно размещено в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, суд учитывает, что стороны уведомлены о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу

вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом установлено, что при вынесении решения Арбитражным судом Республики Крым не был разрешен вопрос об отнесении государственной пошлины на ответчика.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска о 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки на сумму 310 936,07 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом согласно платежному поручению № 140881 от 27.055.2019 на сумму 9 219,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 9 219,00 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может

быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова