Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А48-7878/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ОрёлДело №А48–7878/2017

11 декабря 2017 года.

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Престиж» (302520, <...>, ОГРН <***>) об обязании ООО Строительная компания «Престиж» совершить действия по представлению в Межрайонную инспекцию ФНС России №9 по Орловской области документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменения состава участников Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Престиж» в связи с выходом ФИО2 из состава участников данного общества,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1) Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Орловской области (302025, <...>); 2) участника ООО Строительная компания «Престиж» ФИО3, г. Орёл; 3) участника ООО Строительная компания «Престиж» ФИО4, Тульская область; 4) участника ООО Строительная компания «Престиж» и генерального директора данного общества ФИО5, Орловская область,

при участии:

от истца - представитель ФИО6 (паспорт, доверенность от 14.11.2017 №» 57АА 0842585);

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 1 - представитель ФИО7 (паспорт, доверенность от 26.09.2017 № 19),

от третьего лица 2 - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 3 - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 4 - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Участник Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Престиж» ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Престиж» (302520, <...>, ОГРН <***>) об обязании ООО Строительная компания «Престиж» совершить действия по представлению в Межрайонную инспекцию ФНС России №9 по Орловской области документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменения состава участников Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Престиж» в связи с выходом ФИО2 из состава участников данного общества.

Истец в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Престиж» письменного отзыва на исковое заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения которого было извещено надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Орловской области в письменном отзыве указала, что требования ФИО2 являются правомерными, поскольку для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении состава участников общества в случае перехода доли участника к обществу возможно только на основании заявления исполнительного органа общества.

Третьи лица 2, 3, 4 письменного отзыва на исковое заявление не представили, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения которого были извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц (2-4), по имеющимся в материалах дела доказательствам их надлежащего извещения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.10.2017, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Престиж» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным 23.01.2006.

Также из указанной выписки следует, что ФИО2 с 08.04.2013 является участником данного общества, с размером доли в уставном капитале 33,5%, номинальной стоимостью 6 700,00 руб.

23.12.2016 нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области удостоверено заявление ФИО2 о выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Престиж» (л.д. 15).

Указанное заявление было направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Престиж» 09.03.2017 (л.д. 29)

Почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя с отметкой «Истёк срок хранения» 12.04.2017 (л.д. 29).

Истец ФИО2 полагая, что его права нарушены наличием в едином государственном реестре юридических лиц сведений о нём, как об участнике общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Престиж», и отсутствием у него возможности обратиться в регистрирующий орган с соответствующем заявлением самостоятельно, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В соответствии с частью 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 9.7 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Престиж», доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

В пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего: согласно статье 26 Закона, участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества; выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона). При этом временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Причем, исходя из пункта 2 статьи 26 Закона, подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела, истец 09.03.2017 направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес общества заявление от 23.12.2016 о выходе его из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Престиж».

Однако, Почтой России данное почтовое оправление было возращено адресату 12.04.2017 в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. Указанные последствия наступают с момента доставки соответствующего сообщения другому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, датой получения обществом заявления ФИО2 о выходе из общества необходимо считать 12.04.2017.

Поскольку нотариально заверенное заявление о выходе ФИО2 было направлено в адрес ООО «Строительная компания «Престиж», достоверность данного заявления никем не оспорена, следовательно, согласно статье 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» право на его долю в размере 33,5% перешло к ООО «Строительная компания «Престиж» с 12.04.2017.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно пункту 6 статьи 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, то орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения.

В соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Как следует из разъяснений ФНС России, изложенных в письме от 11.01.2016 N ГД-4-14/52 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федеральных законов от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ, от 29 июня 2015 года N 209-ФЗ и от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к обществу в связи с выходом участника общества из общества, в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ, представляются заявление по форме N Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@, подписанное лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, и подтверждающий основание перехода к обществу доли документ - нотариально заверенное заявление участника общества о выходе из общества.

С учётом изложенного, в случае перехода доли участника общества с ограниченной ответственностью к обществу, обязанность направить в регистрирующий орган заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документ, подтверждающий основания перехода доли к обществу, законом возложена на общество.

Как установлено в судебном заседании Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Престиж» в установленный законом срок не исполнило предусмотренной законом обязанности и не направило в адрес третьего лица – МРИ ФНС России №9 по Орловской области, соответствующих документов, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений в состав участников, в связи с переходом к нему доли истца в уставном капитале общества, чем нарушило право истца на выход из числа участников общества.

Довод представителя истца о том, что истец ФИО2 не является участником общества, а запись в едином государственном реестре юридических лиц о его участии в обществе является недостоверной, суд не принимает, как необоснованный, противоречащий п. 7.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку с момента подачи участником заявления о выходе из общества, его доля переходит к обществу для внутрикорпоративных отношений, а статус участника общества для третьих лиц у него сохраняется до государственной регистрации соответствующих изменений в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, требования ФИО2 об обязании ООО Строительная компания «Престиж» совершить действия по представлению в Межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Орловской области документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменения состава участников общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Престиж» в связи с выходом ФИО2 из состава участников общества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Престиж» (302520, <...>, ОГРН <***>) в лице генерального директора совершить действия по представлению в Межрайонную инспекцию ФНС России №9 по Орловской области документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменения состава участников Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Престиж» в связи с выходом ФИО2 из состава участников данного общества.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Престиж» (302520, Орловская область, Орловский район, пгг. Знаменка, ул. Гагарина, д. 4б, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Орловской области.

СудьяКарасев В.В.