Решение от 16 января 2025 г. по делу № А56-98541/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98541/2024
17 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОТРАНС" (ОГРН: 1204700001373, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: 4703172579);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Косолапов Сергей Александрович (ОГРНИП: 320470400060797, ИНН: 471909956009);

о взыскании 141 667,00 руб. убытков, 12 083,35 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «Экспо Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Косолапову Сергею Александровичу о взыскании 141 667 руб. упущенной выгоды.

Определением от 08.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 09.01.2025 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

По заказу -наряду № 0000001913 от 23.12.2021 ООО «Экспо Транс» (заказчик) передало ИП ФИО1 (исполнителю) в ремонт автомобиль HINO 500, государственный регистрационный знак <***> (далее – автомобиль). По акту от № 17 от 13.01.2022 автомобиль возращен заказчику после ремонта. Гарантийный срок на ремонт 3 месяца или 10 000 км в зависимости от того, что наступит ранее.

Как указывает истец, в течение гарантийного срока при движении по маршруту Санкт-Петербург – Сланцы в автомобиле была выявлена неисправность – индикация низкого давления масла. В связи с этим истец потребовал от ответчика эвакуировать автомобиль и произвести его гарантийный ремонт.

Поскольку ответчик отказался от эвакуации и ремонта автомобиля, истец произвел его эвакуацию автомобиля и ремонт за свой счет, что подтверждается договором на эвакуацию автомобиля № 18/02/ТС и актом об оказании услуг от 18.02.2022, договором №170222 от 17.02.2022 и актом № 90 от 03.03.2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 по делу № А56-126793/2022 с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере стоимости эвакуации и ремонта автомобиля.

В настоящем иске ООО «Экспо Транс» просит взыскать с ИП ФИО1 убытки в виде упущенной выгоды в связи с тем, что за время ремонта не могли приниматься заявки на перевозку грузов.

Действительно, упущенная выгода входит в состав убытков и может быть взыскана с должника (статья 15 ГК РФ). Однако для взыскания упущенной выгоды помимо общих оснований для взыскания убытков (противоправное действие (бездействие), вина причинителя, причинная связь между убытками и противоправным действием (бездействием), наличие убытков) кредитор должен доказать, что он сделал приготовления для получения дохода и что неполучение дохода вызвано исключительно виновными действиями должника (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Истец не представил доказательств того, что на даты нахождения автомобиля в ремонте у него были заключены договоры на перевозку груза и что такие перевозки не состоялись по причине нахождения автомобиля в ремонте.

Свои убытки истец определяет исходя из сумм заявок на перевозку груза за 15 календарных дней в апреле 2022 года, что никак не может определять упущенную выгоду за 15 дней марта 2022 года. Кроме того, при определении размера упущенной выгоды истец не вычитает расходы по осуществление перевозок, в том числе стоимость топлива, услуги водителя и т.д.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.